Решение по делу № 2-335/2022 от 08.08.2022

Дело №2-335/2022

10RS0014-01-2022-000908-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                                                               посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Павловой Н. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что 14 марта 2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 39 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного банк просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность за период с 16.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 26 801, 25 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 390,69 руб., просроченные проценты – 5 410,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 004,04 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 39 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя как сумму кредита, так и проценты за пользование заемными средствами (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №, выпиской по счету карты.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Павлова Н.И. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 16.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) составляет 26 801, 25 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 390,69 руб., просроченные проценты – 5 410,56 руб. Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику письменное требование (претензию) от 4 мая 2022 года о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности за период с 16.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 26 801, 25 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 390,69 руб., просроченные проценты – 5 410,56 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Павловой Н.И.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 004,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Павловой Н. И. (паспорт 86 05 864012) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Павловой Н. И..

Взыскать с Павловой Н. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года за период с 16.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 26 801,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 004,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 15 сентября 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 17 октября 2022 года