Дело №2-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 11 марта 2011 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием истцов Еремеевой М.А., Еремеева Н.И., представителя ответчика Воробьевой Е.В., действующей по доверенности № от Дата обезл.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Еремеевой Марины Аркадьевны, Еремеева Николая Ивановича к администрации Камешковского района о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Еремеевы М.А. и Н.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Камешковский район о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указав, что они в равных долях явлюется собственниками квартиры № дома № по ул. .... Камешковского района Владимирской области. Им также принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом. В 2008-2010 годах ими лично, на собственные средства была выстроена холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., в которой разместились летняя кухня, коридор, хозяйственное помещение. Имеется письменное согласие соседей на возведение данной пристройки. Согласно заключения специалистов Государственного унитарного предприятия «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро» возведенная пристройка пригодна для эксплуатации, выполнена в соответствии с нормативными документами, права и интересы третьих лиц не нарушает.
В судебном заседании истцы подтвердили заявленные требования, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика иск признала, против его удовлетворения не возражает, пояснив, что в 2009 году истцы обращались в администрацию с заявлением о разрешении реконструкции квартиры. Однако при этом не был предоставлен проект реконструкции, о чем им письменно сообщено. Истцы пошли по другому пути, так как изготовление проекта материально затратное мероприятие. С учетом заключения специалиста администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, исходя из анализа представленных доказательств, в том числе, с учётом заключения эксперта № от Дата обезл. ГУП «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро», суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
....
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░. .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░.