Решение по делу № 22-2237/2022 от 12.08.2022

Дело № 22-2237/2022

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Дмитриева О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева О.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении

Дмитриева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., просившего оставить приговор без изменения, выступление осужденного Дмитриева О.В., просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года Дмитриев О.В., судимый:

- 18 апреля 2005 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 23 октября 2009 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- 12 августа 2020 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 12 июля 2021 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением указанного же суда от 30 августа 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 19 дней, 17 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Дмитриеву О.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Дмитриева О.В. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Дмитриев О.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Дмитриев О.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев О.В.выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что возможно было не лишать его свободы, дать возможность доказать свое исправление, назначив наказание в виде обязательных или исправительных работ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Дмитриева О.В. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые давали логичные, последовательные показания, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Дмитриевым О.В. преступления и доказанность его вины, а также юридическую оценку его действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Дмитриева О.В., оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, в том числе решением суда об установлении административного надзора, постановлениями мировых судей с/у №№ 1 и 2 г. Шумерля о привлечении Дмитриева О.В. к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждениями и др.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Дмитриева О.В. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства.

Судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина Дмитриева О.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судом первой инстанции установлена правильно, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева О.В., суд правильно учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения преступления, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Дмитриеву О.В. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении Дмитриева О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 22-2237/2022

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Дмитриева О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева О.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении

Дмитриева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., просившего оставить приговор без изменения, выступление осужденного Дмитриева О.В., просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года Дмитриев О.В., судимый:

- 18 апреля 2005 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 23 октября 2009 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- 12 августа 2020 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 12 июля 2021 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением указанного же суда от 30 августа 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 19 дней, 17 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Дмитриеву О.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Дмитриева О.В. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Дмитриев О.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Дмитриев О.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев О.В.выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что возможно было не лишать его свободы, дать возможность доказать свое исправление, назначив наказание в виде обязательных или исправительных работ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Дмитриева О.В. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые давали логичные, последовательные показания, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Дмитриевым О.В. преступления и доказанность его вины, а также юридическую оценку его действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Дмитриева О.В., оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, в том числе решением суда об установлении административного надзора, постановлениями мировых судей с/у №№ 1 и 2 г. Шумерля о привлечении Дмитриева О.В. к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждениями и др.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Дмитриева О.В. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства.

Судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина Дмитриева О.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судом первой инстанции установлена правильно, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева О.В., суд правильно учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения преступления, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Дмитриеву О.В. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении Дмитриева О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

22-2237/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Шумерлинская межрайонная прокуратура Чувашской Республики
Другие
Муравьев Юрий Геннадьевич
ДМИТРИЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Лазарев Э.Г.
Статьи

314.1

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее