Решение от 16.09.2021 по делу № 22-6475/2021 от 19.08.2021

Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 17 сентября 2021 года

Председательствующий Иваницкий И.Н. Дело № 22-6475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сивковой Н.О.,

судей Шаблакова М.А., Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Хисамова В.Ф. и его защитника - адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хисамова В.Ф. с дополнениями на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 мая 2021 года, которым

Хисамов Владислав Фарагатович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 15 марта 2012 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 27 января 2015 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 января 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 13 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначено
3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания 04 марта 2021 года и в период с 09 по 10 марта 2021 года, а также время содержания под стражей с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шаблакова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хисамов В.Ф. признан виновным в совершении истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области в период с конца октября 2020 года по 04 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хисамов В.Ф. просит смягчить назначенное наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшая не подтвердила свои показания в суде, ввиду чего они не могут быть положены в основу приговора. Кроме того, отмечает, что потерпевшая является его сожительницей, находится в состоянии беременности, имеет двух несовершеннолетних детей, а также просила о примирении с ним. Сообщает, что по уголовному делу не были допрошены свидетели Ю. и С., которые остались у них дома после возвращения из кафе в октябре 2020 года. Считает, что данные свидетели могут опровергнуть показания свидетеля ИН., в части нанесения побоев в присутствии детей, о чем ей стало известно со слов потерпевшей. Уточняет, что потерпевшая в тот момент квартиру не покидала. Полагает, что потерпевшая в октябре 2020 года не находилась в состоянии беременности, ввиду чего считает, что в его действиях не усматривается квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Показания свидетеля ИН. считает недопустимым доказательством. Просит возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хисамов В.Ф. просил приговор отменить, его оправдать.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления осужденного и адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Хисамов В.Ф. вину в совершении преступлений не признал, оспаривал факты применения насилия к потерпевшей в октябре 2020 года и январе 2021 года, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Несмотря на позицию осужденного, вина Хисамова В.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд обосновано положил в основу приговора показания Хисамова В.Ф. на предварительном следствии, из которых следует, что в октябре 2020 года сожительница К. сообщила ему о своей беременности, в конце октября 2020 года в ходе ссоры он не менее 5 раз ударил К. кулаком по голове, в конце января 2021 года он двумя руками с силой сдавил шею К., при этом высказал в её угрозу убийством сказав: «Я тебя убью», 04 марта 2021 года в присутствии племянника сожительницы и его девушки он нанес К. один удар ладонью по лицу.

Оснований не доверять приведенным показаниям Хисамова В.Ф., данным на стадии предварительного следствия, у суда не имелось, поскольку осужденный в период предварительного следствия допрашивался с участием защитника в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами ему разъяснялись процессуальные права, он предупреждались, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Обстоятельств самооговора осужденного суд правильно не установил. Кроме того, эти показания осужденного повреждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно 20 октября 2020 года она сообщила Хисамову о своей беременности, после это в конце октября 2020 года во время ссоры Хисамов нанес ей не менее 5 ударов кулаком по голове, от чего на испытала физическую боль. В конце января 2021 года Хисамов из ревности схватил ее двумя руками за шею, с силой сдавив ее, от чего ей было трудно дышать, и она испытала физическую боль. При этом Хисамов сказал: «Я тебя убью», данную угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как в этот момент в квартире они находились одни, Хисамов вел себе агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. 04 марта 2021 года Хисамов в ходе конфликта нанес ей ладонью правой руки один удар по голове, причинив физическую боль.

Суд правильно положил в основу приговора именно эти показания потерпевшей К., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ИН., ИЕ., С. К., а также с другими доказательствами, в частности заявлениями потерпевшей о привлечении Хисамова к ответственности и о обосновано расценил изменение показаний потерпевшей в части описаний событий, произошедших в январе 2021 года как способ помочь осужденному, с которым она состоит в фактических брачных отношениях и от которого находится в материальной зависимости, избежать ответственности за действительно им содеянное. Каким-либо иным образом обосновать изменение своих показаний в ходе судебного разбирательства К. не смогла.

Кроме того, об обстоятельствах совершения Хисамовым инкриминированных преступлений пояснил свидетель ИН., из показаний которой установлено, что вечером в октябре-ноябре 2020 года к ней пришла сестра К. и попросилась переночевать, пояснив, что Хисамов ведет себя агрессивно, несколько раз ударил ее по голове. В январе 2021 года в ходе телефонного разговора с К. она поняла, что между сестрой и Хисамовым происходит ссора, после чего вместе с матерью К. и сыном ИЕ. приехала в квартиру к сестре, где Хисамов вел себя агрессивно, К. плакала, на ее горле она увидела два красных пятна. Впоследствии К. пояснила, что в это день Хисамов схватил ее за горло и пытался задушить, при этом угрожал ей убийством. 04 марта 2021 года её сын ИЕ. и его подруга ночевали у К. по просьбе последней. В ту же ночь сын, его подруга и сестра пришли к ней домой, К. пояснила, что Хисамов ударил её кулаком.

Из показаний свидетелей ИЕ. и К. также следует, что в январе 2021 года они вместе ИН. приехали в квартиру к К., так как ее сожитель устроил скандал. К. видела на шее потерпевшей два пятна с двух сторон, К. пояснила ей, что Хисамов душил ее.

Согласно показаниям свидетелей ИЕ. и С., в марте 2021 года в их присутствии Хисамов ударил К. ладонью по голове.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому они правильно положены в основу приговора. Причин для оговора осужденного указанными свидетелями, а также для оговора осужденного со стороны потерпевшей в ходе предварительного следствия судом не установлено, поэтому не доверять этим показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось оснований.

Из показаний осужденного на предварительном следствии и показаний потерпевшей К. усматривается, что на момент рассматриваемых событий Хисамову достоверно было известно о беременности К. Факт нахождения потерпевшей на октябрь 2020 года в состоянии беременности подтверждён имеющимися в материалах дела медицинскими документами. Данные обстоятельства опровергают доводы жалобы осужденного, об отсутствии квалифицирующего признака совершения истязания в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Выводы суда о том, что у потерпевшей К. имелись основания опасаться осуществления высказанной ей Хисамовым угрозы убийством, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы жалобы о неполноте предварительного и судебного следствия судебная коллегия признает несостоятельными. Все ходатайства сторон разрешены в установленном порядке, право на защиту Хисамова В.Ф. не нарушено, в судебном заседании обеспечены состязательность и равноправие сторон. Ни осужденный, ни потерпевшая не сообщали, что очевидцами произошедших событий явились лица указанные Хисамовым В.Ф. в жалобе, ходатайство о допросе данных лиц не заявлялось. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для вывода о виновности Хисамова В.Ф.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства совершения преступлений, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлен░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1 64, ░.3 ░░. 68░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.20, ░░.░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 117 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: