Решение по делу № 4А-84/2018 от 26.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4-а-84

29 мая 2018 г.        г.Саранск, Республика Мордовия

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу А. на решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.,

                        установил:

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 <дата>., по результатам административного расследования, в отношении А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), из которого следует, что <дата>г. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории налево не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2018 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018г. постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 марта 2018г. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

А. обратился с жалобой, в которой указывает на несогласие с позицией судьи верховного суда республики, выраженной в решении от <дата>г., просит указанный судебный акт отменить, оставив в силе решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 05 марта 2018г., указывает, что судьей районного суда наказание ему было назначено в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП Российской Федерации и не является менее строгим.

Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 11 мая 2018 г. жалоба А. на решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018г. принята к рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы и проверки приложенных к ней копий судебных постановлений, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы А. и отмены решения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018г. К данному выводу прихожу по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение неоднократно высказывалось Верховным Судом Российской Федерации в Обзорах законодательства и судебной практики.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья Верховного Суда Республики Мордовия по результатам рассмотрения жалобы потерпевшей ФИО2 пришел к выводу, что судья районного суда, вынося постановление о назначении административного наказания А. в виде менее строгого, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации - штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем не учел обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение, а также обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного, выразившееся в том, что ранее -<дата>г. А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, указав в решение от 05 марта 2018г. об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Документальных сведений, положительно характеризующих личность виновного, а также сведений об имущественном положении А., материалы дела не содержат.

При этом следует отметить, что судья Верховного Суда Республики Мордовия надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении, оснований не согласиться с выводами которого не усматривается.

Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья верховного суда республики исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административном ответственности, предусмотренные ч.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации отменил постановление судьи районного суда, с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого наказания.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшего в отношении А. решения судьи верховного суда республики от 18 апреля 2018г., в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок пересмотра решения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Верховного Суда Республики Мордовия соблюден, и вопреки доводам жалобы заявителя, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы А. отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., оставить без изменения, а жалобу А. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия                    В.Н. Мартышкин