Решение по делу № 2-1553/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-1553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием представителей истца Дубачевой Е.Ю., ответчика Хлюпина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Фарлайн» к Хлюпину Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарлайн» (далее ООО «Фарлайн») обратилось с иском к Хлюпину Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Фарлайн» и Хлюпиным Р.Н. <дата> заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товар – бревна сосновые для распиловки и строгания.

ООО «Фарлайн» выполнил свои обязательства, поставив товар покупателю на сумму <...>, что подтверждается товарными накладными: №п от <дата>, №п от <дата>, №п от <дата>, №п от <дата>

Условиями договора предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата товара производится покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца не позднее 10 дней с момента получения товара.

Хлюпин Р.Н. <дата> и <дата> частично оплатил товар на сумму <...>.

Оставшаяся сумма долга по договору № от <дата> до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, условия договора купли-продажи, положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ ООО «Фарлайн» просит взыскать с Хлюпина Р.Н. в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фарлайн» по доверенности Дубачева Е.Ю. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хлюпин Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункты 1,3,4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Фарлайн» и Хлюпиным Р.Н. заключен договор купли-продажи № по условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором товар – бревна сосновые для распиловки и строгания.

ООО «Фарлайн» выполнил свои обязательства, поставив товар покупателю на сумму <...>, что подтверждается товарными накладными: №п от <дата>, №п от <дата>, №п от <дата>, №п от <дата>.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата товара производится покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца не позднее 10 дней с момента получения товара.

Таким образом, у Хлюпина Р.Н. возникло обязательство по оплате товара на сумму <...> в срок до <дата>.

Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично в сумме <...>.

Оставшаяся сумма по договору купли-продажи № от <дата> в размере <...> до настоящего времени не оплачена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

<...> (задолженность по договору) х 10 (процентная става) /365 дней х 13 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (задолженность по договору) х 9,75 (процентная става) /365 дней х 36 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (задолженность по договору) х 9,25 (процентная става) /365 дней х 48 дней (с <дата> по <дата>) = <...>,

<...> (задолженность по договору) х 9 (процентная става) /365 дней х 36 дней (с <дата> по <дата>) = <...>, а всего <...>.

В судебном заседании ответчик Хлюпин Р.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Хлюпиным Р.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору в размере <...> и процентов за пользование чужими денежными средстваи в размере <...>.

Положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <...>.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Фарлайн» к Хлюпину Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с Хлюпина Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарлайн» задолженность по договору № от <дата> в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     С.А. Марина