Решение от 06.09.2024 по делу № 2-1223/2024 от 01.03.2024

УИД 16RS0051-01-2023-016795-73

№ 2-1223/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к АйзетовуРафисуРавиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к Айзетову Р.Р., Петрову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего Мингазову И.Р., и <данные изъяты>, принадлежащего Петрову В.В., и под управлением Айзетова Р.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Айзетова Р.Р.‚ который нарушил пункт 8.8 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ААВ 3024031397), гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ХХХ 0290970819 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Мингазовым И.Р. и ООО «Абсолют» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству <данные изъяты> РУС, принадлежащему цеденту, по вине водителя Айзетова Р.Р. По результатам рассмотрения АО «СОГАЗ» поданного ООО «Абсолют» заявления о выплате страхового возмещения, событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 99 600 рублей, рассчитанного с учетом износа транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют» и ООО «ЮЦ АПК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству <данные изъяты> перешло к ООО «ЮЦ АПК», которым в свою очередь в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства проведена независимая оценка у независимого эксперта ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiSolaris<данные изъяты> без учета износа составила 319403 руб., в связи с чем разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 219 803 руб.

На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст.1072 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика в возмещении ущерба 219803 рублей, расходы по производству оценки в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 746 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

После проведения по делу судебной экспертизы истец, уточнив исковые требования просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 174400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ООО «ЮЦ АПК» к Петрову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство истца ООО «ЮЦ АПК», в лице представителя по доверенности Тимофеева А.О. и ответчика Айзетова Р.Р. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию обстоятельства, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>,, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

2. Стороны достигли соглашение о том, что ответчик Айзетов Р.Р. уплачивает истцу денежные средства в общей сумме 187904 руб., из которых:

- 146500 рублей в возмещении ущерба,

- 10000 рублей - расходы по производству оценки ущерба,

-30000 рублей расходы на представителя,

- 1404 рублей расходы по уплате государственной пошлины по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» - 421001, <адрес>, <данные изъяты>

ИНН 1655336772

КПП 165701001

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик производит оплату ежемесячно с рассрочкой на 4 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

4. Расходы ответчика по оплате юридических услуг, услуг оценки и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела лежат на ответчиках и не возмещаются.

5. Истец отказывается от остальных предъявленных к ответчикам требований и рамках настоящего гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

6. Сумма, указанная в п. 2 является окончательной покрывает весь ущерб, расходы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, После оплаты данной суммы истец не имеет претензий к ответчикам, и иных требований предъявлять не будет.

Представитель третьего лица АО « СОГАЗ», третье лицо Петров В.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела судом назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Чебоксарская экспертно- сервисная компания».

Указанным экспертным учреждением выставлен счет на оплату в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Айзетовым Р.Р. по чек - ордеру на счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии внесено 12 000 руб. в обеспечение оплаты стоимости экспертизы (л.д. 137), и 10.07..2024 на счет ООО « <данные изъяты>» - 18000 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежную сумму в размере 12 000 руб., внесенную Айзетовым Р.Р. на депозит Управления Судебного департамента в Чувашской Республики – Чувашии, необходимо перечислить в пользу ООО «Чебоксарская экспертно- сервисная компания».

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ HyundaiSolaris, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 595 ░░ 116 ░░░ ░ KiaRio, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 547 № ░░░,, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HyundaiSolaris ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 187904 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 146500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

-30000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- 1404 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» - 421001, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 83

░░░ 1655336772

░░░ 165701001

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

6. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 2129053235, ░░░ 213001001 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 401№

░░░: 049706752

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№

░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░