Решение по делу № 33-1807/2022 от 23.05.2022

Судья Бакулин И.В. № 33-1807/2022 10RS0005-01-2022-000286-83 2-264/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ремшу Е. О. на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2022 г. по иску Ремшу В. А. к Ремшу О. Г., Ремшу Е. О. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла бабушка истца РемшуВ.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №
в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства были завещаны истцу, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются ответчики Ремшу Е.О., Ремшу О.Г. В рамках наследственного дела № нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклад по счету
№. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вклад, находящийся на счете № ПАО «Сбербанк России», отказано со ссылкой на наличие завещательного распоряжения в пользу ответчика Ремшу Е.О. Полагая, что завещательное распоряжение на имя Ремшу Е.О. отменено завещанием, составленным в пользу истца, истец, изменив требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя наследодателя, находящегося на счете
№ ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсацией.

Решением суда иск удовлетворен. За истцом признано право собственности в порядке наследования по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ серии № на 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежавшего ФИО1, умершей ХХ.ХХ.ХХ, с причитающимися процентами и компенсациями. Также истцу возвращена

излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5170 руб.

С данным решением не согласна ответчик Ремшу Е.О., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что в силу положений ст.8.1 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» завещательное распоряжение наследодателя, составленное до 01.03.2002, является действующим, и не было отменено последующим завещанием.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 завещала истцу Ремшу В.А. имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №,
№ в ПАО «Сбербанк России».

ХХ.ХХ.ХХ Ремшу В.А. обратился к нотариусу Калевальского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Наследниками по закону являются супруг наследодателя – Ремшу О.Г. и дочь наследодателя – Ремшу Е.О.

Ответчик Ремшу О.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в спорном имуществе, о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, с заявлением об отказе реализовать свое право на обязательную долю в наследстве после смерти супруги.

Ремшу Е.О. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

ХХ.ХХ.ХХ нотариусом выдано истцу Ремшу В.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся
в ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад № истцу отказано по причине наличия в банке завещательного распоряжения на имя Ремшу Е.О.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от ХХ.ХХ.ХХ на запрос нотариуса, на имя ФИО1 имеется вклад на счете №, старый номер счета №, счет открыт в подразделении банка №, остаток денежных средств – 2067755,51 руб., имеются сведения о завещательном распоряжении, которое не отменялось и не изменялось, наследником является РемшуЕ.О.

На запрос суда ПАО «Сбербанк» ХХ.ХХ.ХХ направило информацию о счетах, открытых на имя ФИО1, а также направило копии архивных документов в электронном виде, среди которых – карточка по счету №, содержащая надпись от ХХ.ХХ.ХХ о завещательном распоряжении по вкладу в пользу Ремшу Е.О.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса Калевальского нотариального округа о наличии завещательного распоряжения от имени ФИО1, в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении по счету №: предоставить скан-копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не предоставляется возможным ввиду его отсутствия в архиве банка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что последняя воля завещателя ФИО1 изложена в нотариально удостоверенном завещании от ХХ.ХХ.ХХ на имя Ремшу В.А., которым она денежные вклады на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» завещала Ремшу В.А., изменив тем самым содержание завещательного распоряжения в отношении спорного счета №, в связи с чем иск был удовлетворен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

По запросу суда первой инстанции ПАО «Сбербанк России» ХХ.ХХ.ХХ направило информацию о счетах, открытых на имя ФИО1, а также копии архивных документов в электронном виде, среди которых – карточка по счету №, содержащая надпись от 29.01.2001 о завещательном распоряжении по вкладу в пользу Ремшу Е.О.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 01.03.2002) вкладчиком с соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела 5 «Наследственное право» части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Согласно положениям ст. 561 ГК РСФСР, действовавшего в юридически значимый период, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

В соответствии с положениями ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Как разъяснено в п. 25 Методических рекомендаций по завещанию по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления ФНП
от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04, распоряжение о выдаче вклада в случае смерти, сделанное вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР до введения в действие части третьей ГК РФ, может быть отменено нотариально удостоверенным завещанием лишь в случае специального указания о том, что оно распространяется на вклад, в отношении которого ранее было сделано распоряжение. В новом завещании предпочтительнее прямо указать на отмену прежнего завещания или его части. Если в новом завещании не будет сделано таких оговорок, то оно отменит прежнее завещание в части, в которой оно ему противоречит (п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

В завещании от ХХ.ХХ.ХХ на имя Ремшу В.А. прямо указано, что денежный вклад № ФИО1 завещала Ремшу В.А. Соответственно, завещательное распоряжение от 29.01.2001 было отменено завещанием от 08.08.2016.

Таким образом, доводы жалобы о признании завещательного распоряжения действующим не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в виду несоответствия установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2022г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ремшу Е.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи