Решение по делу № 2-2394/2013 от 11.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394\13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) к Назарову М. С. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с Назарова М.С. задолженности по банковской карте Visa Gold «Кредитная» в размере 217 021 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты Visa Gold «Кредитная» с лимитом в размере 200000 руб. Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора»в соответствии с которой кредитный лимит составил 200000 руб. срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,90 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Назарову М.С. был открыт счет банковской карты Visa Gold «Кредитная» № и выдан кредит на сумму 200000 рублей.

Истец указал, что ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которыми он должен был вносить обязательные платежи по кредиту. Однако, Назаров М.С. кредит не погашал, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217021 руб. 48 коп., из которых : просроченный основной долг – 199 957 руб. 60 коп., просроченные проценты – 13510 руб. 42 коп., неустойка – 3553 руб. 46 коп. (л.д.2-4)

В судебном заседании представитель филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4)

Ответчик Назаров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.С. подписал Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита 200000 рублей (л.д. 25-26) и «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 29), в соответствии с которыми ему была предоставлена кредитная карта Visa Gold «Кредитная» с лимитом кредита 200 000 рублей на срок 36 мес. с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.

Подписав Заявление на получение кредитной карты, Назаров М.С. подтвердил факт ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.30-39).

Следовательно, Заявление на получение кредитной карты, «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком является Договором. Заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и «Информации о полной стоимости кредита», посредством их подписания физическим лицом.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Учитывая изложенное, суд делает вывод, что Назаров М.С., подписав Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и Информацию о полной стоимости кредита, заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из отчетов по кредитной карте с номером счета карты №, представленных истцом, Назаров М.С. совершал операции по снятию денежных средств с банковской карты (л.д.13-24). Следовательно, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредитную карту № с номером счета карты № с лимитом кредита 200000 рублей.

Ответчик, в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела усматривается, что погашение кредита и процентов осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, Назарову М.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10,11-12), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по банковской карте составляет 217021 руб. 48 коп., из которых : просроченный основной долг – 199 957 руб. 60 коп., просроченные проценты – 13510 руб. 42 коп., неустойка – 3553 руб. 46 коп. (л.д. 6-9)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитной карте заемщиком Назаровым М.С., суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 217021, 48 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5370 руб.21 коп., которые суд взыскивает с ответчика Назарова М.С.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Назарова М. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) задолженность по банковской карте в размере 217 021 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей 21 копейка, а всего взыскать 222 391 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич