Решение по делу № 2-8353/2019 от 21.08.2019

11RS0001-01-2019-011419-94 № 2-8353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ф.А.Автушина,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Малышевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением Малышевой А.А. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **, кроме того был открыт счёт №... для отражения операций, проводимых по вышеуказанной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила .... Истцом указано, что ответчиком проводились платежи в счёт погашения задолженности с нарушениями сроков, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность на ** ** ** в виде: просроченного основного долга – 511549,03 руб., просроченных процентов – 91733,62 руб., неустойки – 67963,20 руб.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» и Малышева А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила ....

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами, установленными Банком. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 04.07.2019 образовалась задолженность ответчика по кредитной карте в размере 671245,85 руб., в том числе суммы: просроченного основного долга – 511549,03 руб., просроченных процентов – 91733,62 руб., неустойки – 67963,20 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9912,46 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 671245,85 руб., в том числе суммы: просроченного основного долга – 511549,03 руб., просроченных процентов – 91733,62 руб., неустойки – 67963,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9912,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года