Решение по делу № 22-2109/2022 от 20.07.2022

Судья Моисеев М.С.                  Дело № 22-2109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                       12 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Чернова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2022 года, которым

Чернов АН, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.05.2004 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015 и постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28.04.2016) по ч. 2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 10 месяцев (по совокупности с приговором от 24.09.2001, судимость по которому погашена);

- 13.12.2010 Калужским районным судом Калужской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2013, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015 и постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28.04.2016) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.05.2004) к лишению свободы сроком 5 лет 8 месяцев; 12.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 18.04.2018 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев;

- 25.06.2018 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 18.04.2018) к лишению свободы сроком 9 месяцев;

- 02.10.2018 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2018) по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25.06.2018) к лишению свободы сроком 1 год;

- 12.12.2018 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2019) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 02.10.2018) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; 12.11.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 03.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца; 05.07.2021 освобожден по отбытии наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года,

осужденный:

- 23.03.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2022 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 23.03.2022) к лишению свободы сроком 2 года;

- 07.04.2022 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25.03.2022) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца;

- 18.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 07.04.2022) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) к 3 месяцам лишения свободы;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2022, то есть период с 10.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших ГВП., ТПА., КСН., с ЧАН в пользу ... взыскано 6877 рублей 48 копеек, в пользу ... - 4098 рублей 77 копеек.

Разрешен вопрос по вещественному доказательству.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Чернова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чернов А.Н. признан виновным и осужден за совершение трижды мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; кражи, то есть тайного хищение чужого имущества; покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, учесть его пожилой возраст, наличие у него хронических заболеваний, иные смягчающие наказания обстоятельства и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Чернову А.Н. наказание справедливым.

Доказанность вины Чернова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку, и не оспаривается сторонами. Обосновывая вывод о виновности Чернова А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, суд сослался в приговоре на признательные показания осужденного Чернова А.Н., данные им в ходе судебного разбирательства; показания представителей потерпевших ГВП., ТПА., КСН., свидетелей сотрудников магазинов ЧНЮ., АГА., ЧАЕ и сотрудников полиции АКГ., БСВ., ВВС., ТРА

Помимо изложенных показаний, вина осужденного в совершении преступлений подтверждается заявлениями о хищении товаров в магазинах, поступивших <Дата обезличена> от менеджера по безопасности и качеству торговой сети ... ГВП., <Дата обезличена> от директора магазина ... ЧНЮ., <Дата обезличена> от товароведа магазина ... АГА., копией постановления мирового судьи Димитровского судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми от <Дата обезличена>, согласно которому Чернов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, и иными приведенными в приговоре доказательствами, прямо указывающими на Чернова А.Н. как на лицо, совершившее преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденного Чернова А.Н., образующие объективную сторону совершенных им преступлений.

Действия Чернова А.Н. судом обоснованно квалифицированы по факту хищения продуктов из магазина «... <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения продуктов из магазина ... <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения продуктов из магазина ... <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения продуктов из магазина «... <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения продуктов из магазина ... <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение по всем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом должным образом мотивированы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова П.Н., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, вновь совершил умышленные корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Чернова А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд не установил исключительных обстоятельств по всем преступлениям, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона и не находит оснований для снижения назначенного осужденному за совершенные преступления, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июня 2022 года в отношении Чернова АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Коновалова