Решение по делу № 1-42/2018 от 28.05.2018

Дело № (2018)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2-Султановича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № Ассоциации «Коллегия адвокатов Республики Ингушетия» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере массой 10,9 (десять целых девять десятых) граммов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, наркотическое средство марихуана в значительном размере массой 10,9 (десять целых девять десятых) граммов (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации") в двух бумажных свертках, которое в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по городу Карабулак в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по городу Карабулак в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудниками полиции ППСП ОМВД России по городу Карабулак на пересечении улиц Осканова и Чкалова <адрес> и доставления в ОМВД России по городу Карабулак, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО15-С. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель ФИО16 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Заявленное в соответствии с главой 32.1 УПК РФ письменное ходатайство подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, право на которое и порядок производства которого ему разъяснены дознавателем в присутствии защитника ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено дознавателем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 226.4 УПК РФ (л. д. 33, 43).

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, а именно:

- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства;

- основания полагать самооговор подсудимого;

- обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора,

судом не установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Виновность подсудимого в совершении преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере массой 10,9 (десять целых девять десятых) граммов наряду с его признанием подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Из показаний допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО3 усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в приобретении и хранении наркотического средства, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он заметил сотрудников полиции на патрульной автомашине, и, вспомнив, что у него в кармане находится марихуана, хотел незаметно уйти из поля их зрения. Видимо, заподозрив это, сотрудники полиции подъехали к нему и, представившись, попросили предъявить документы. Так как у него документов с собой не было, ему предложили проследовать с ними в ОМВД России по городу Карабулак. В одном из служебных кабинетов в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Обнаруженное у него наркотическое вещество (марихуана) принадлежит ему: ранее он сорвал марихуану рядом с картофельным полем и хранил для личного употребления без цели сбыта (том 1, л. д. 34-37).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе дознания показали, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в составе ОВ ППСП ОМВД России по городу Карабулак на пересечении улиц Осканова и Чкалова <адрес> Республики Ингушетия ими был замечен молодой человек, который, увидев их патрульную автомашину, быстрым шагом свернул на <адрес> и, подозрительно оглядываясь, побежал по <адрес> догнали молодого человека, которым оказался ФИО6. Он сильно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, имелось основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать с ними в ОМВД России по городу Карабулак, на что он дал свое согласие. В ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО3 были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (предположительно, наркотическое вещество). ФИО3 пояснил, что данное вещество он сорвал ранее рядом с картофельным полем, после чего стал хранить для личного употребления без цели сбыта (том 1, л. д. 78-80, 82-84).

Согласно показаниям в ходе дознания свидетеля ФИО7 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, которого доставили в ОМВД России по городу Карабулак сотрудники полиции ППСП ОМВД России по городу Карабулак. В ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО3 были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (предположительно, наркотическое вещество). ФИО3 пояснил, что данное вещество он сорвал ранее рядом с картофельным полем и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 10,09 граммов (Том 1, л. д. 86-88).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе дознания, усматривается, что в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОМВД России по городу Карабулак для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное и изъятое вещество в их присутствии было упаковано и заверено их подписями, а так же подписью ФИО3, который был направлен на медицинское освидетельствование (том 1, л. д. 92-96, 97-101).

В соответствии с показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО10 примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи Карабулакской городской больницы сотрудниками полиции ОМВД России по городу Карабулак для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО3, 1997 года рождения. При проведении с согласия ФИО3 его медицинского освидетельствования было выявлено 0.00 мг/л, им также сделан отбор биологической среды (мочи) в соответствии с приказом Минздрава от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами медицинского освидетельствования ФИО3 согласился (том 1, л. д. 89-91).

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере массой 10,9 (десять целых девять десятых) граммов наряду с показаниями подозреваемого ФИО3 и свидетелей подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- рапортом полицейского ОВ ПСПП ОМВД России по городу Карабулак ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе группы ОВ ПСПП ОМВД России по городу Карабулак на пересечении улиц Осканова и Чкалова <адрес> был замечен ФИО3, который вел себя неадекватно, увидев патрульную автомашину, свернул на <адрес>, подозрительно оглядываясь. Поскольку он был с признаками опьянения, он был доставлен в ОМВД России по городу Карабулак, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (том 1, л. д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в правом внутреннем кармане черной куртки, одетой на ФИО3, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения (том 1, л. д. 9-10);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,90 граммов (том 1, л. д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,90 граммов (том 1, л. д. 102-104);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещество зеленого цвета растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,90 граммов, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № (том 1, л. д. 108-109);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенной на юго-западной окраине <адрес>, в районе городского пруда, где он ранее нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которая была у него обнаружена и изъята при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 47-50).

Данные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно справке ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 1, л. д. 119).

В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд назначает ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере наказание по правилам части 7 статьи 316 и части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

Совершенное ФИО3 преступление, направленное против охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность (объект преступления), отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

ФИО3 ранее не судим (л. д. 113, 115), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 124, 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено (том 1, л. д. 139).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, также не установлено (том 1, л. д. 139).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, оценив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, достижимо без изоляции его от общества, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК РФ определяемое ему наказание в виде лишения свободы находит возможным считать условным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л. д. 142).

В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л. д. 39-40, 41, 142).

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуана постоянной массой в высушенном виде 10,9 (десять целых девять десятых) граммов хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак (л. д. 108-109, 110-111).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316, 226.9 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану массой 10,9 (десять целых девять десятых) граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З. К. Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия З. К. Мержоев

Приговор вступил в законную силу «_____»______________ 201_ года.

        Судья З. К. Мержоев