Решение по делу № 1-183/2024 от 22.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,

подсудимого Кириллова А.А.,

защитника – адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.08.2021 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16.11.2022 года;

2) 13.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        1. Кириллов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. 20 апреля 2023 года у Кириллова А.А., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка № 993» ООО «Агроаспект» по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Ленина, д. 53, возник преступный умысел на совершение тайного хищения из названного магазина чужого имущества – находившихся на полках открытого стеллажа товарно-материальных ценностей, принадлежавших данному юридическому лицу.

        Реализуя данный умысел и находясь в обозначенный промежуток времени 20 апреля 2023 года в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Кириллов А.А. путем свободного доступа похитил с полок открытого стеллажа магазина четыре флаконов бальзама для волос «СЬЕСС VOLUME», емкостью по 450 мл и стоимостью по 235 руб. 64 коп. за штуку, на сумму 942 руб. 56 коп.; один флакон бальзама для волос «СЬЕСС COLOR» емкостью 450 мл и стоимостью 235 руб. 64 коп.; три флакона шампуня «СЬЕСС SHP VOLUME», емкостью по 450 мл и стоимостью по 235 руб. 64 коп. за штуку, два флакона шампуня «СЬЕСС REPAIR», емкостью по 450 мл и стоимостью по 235 руб. 64 коп. за штуку; один флакон шампуня «СЬЕСС MEN SHP POWER» емкостью 450 мл и стоимостью 235 руб. 64 коп.; два пакета кофе в зернах «EGOISTE NOIR» в мягкой упаковке, весом по 250 г каждый и стоимостью по 249 руб. 72 коп. за штуку, на общую сумму 3091 руб. 48 коп.

        Сложив перечисленные товарно-материальные ценности в карманы своей одежды, а также в находившийся при нем рюкзак, и проследовав мимо касс магазина, подсудимый с места преступления скрылся с похищенным имуществом, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3091 руб. 48 коп.

        2. Он же, Кириллов А.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 28 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, Кириллов А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.

        В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления Кириллов А.А. считается подвергнутым административному наказанию.

        В период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. 10 июня 2023 года у Кириллова А.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка № 460» ООО «Агроаспект» по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Мира, д. 16, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина.

        Реализуя данный умысел, в обозначенный промежуток времени 10 июня 2023 года Кириллов А.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажей в указанном выше торговом зале 9 плиток молочного шоколада «ALPEN GOLD» (Максфан) со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, весом по 150 г и стоимостью по 73 руб. 30 коп. за штуку; 10 плиток молочного шоколада «ALPEN GOLD» (Максфан) с фруктовыми кусочками, весом по 150 г и стоимостью по 73 руб. 90 коп. за штуку, на сумму 1398 руб. 70 коп.

Положив указанные товары в имевшийся при нем рюкзак и проследовав мимо касс магазина, подсудимый с места преступления скрылся с похищенным имуществом, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1398 руб. 70 коп.

        В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. При допросе в качестве подозреваемого Кириллов А.А. показал, что 20 апреля 2023 года, примерно в 10 час. 20 мин. он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Щекино, ул. Ленина, д. 53. Нуждаясь в деньгах, он решил украсть товары из этого магазина, чтобы потом их продать. Осознавая, что его действия незаметны для сотрудников магазина, похитил с открытых стеллажей 6 флаконов с бальзамами для волос и 5 флаконов с шампунями торговой марки «СЬЕСС», которые сложил в имевшийся при нем рюкзак, а также две упаковки кофе, их сложил себе под куртку. Не оплачивая товары на кассе, он беспрепятственно вышел из магазина примерно в 10 час. 40 мин. 20 апреля 2023 года, все похищенное продал случайным прохожим, вырученные деньги потратил на себя. На скриншоте записи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, узнал себя.

Также показал, что 28 апреля 2023 по решению мирового судьи он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто полностью в мае 2023 года. Тем не менее в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. 10 июня 2023 года он тайно, спрятав в рюкзак и не оплатив на кассе, похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Щекино, ул. Мира, д. 16 девятнадцать плиток шоколада торговой марки «ALPEN GOLD», похищенное продал случайным прохожим. Полученные деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 149-152, т. 2 л.д. 11-15).

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах всех инкриминированных ему преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

(1) Так, вина Кириллова А.А. в совершении 20 апреля 2023 года преступления в отношении имущества ООО «Агроаспект» подтверждается:

приведенными выше показаниями Кириллова А.А. при допросе в качестве подозреваемого в соответствующей части;

        показаниями представителя потерпевшего юридического лица – директора магазина «Пятерочка № 993» ФИО1 о том, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина по адресу: г.Щекино, ул. Ленина, д. 53, заметила, как в 10 час. 28 мин. 20 апреля 2023 года в магазин зашел незнакомый ей молодой человек с рюкзаком за спиной, этот мужчина был одет в черную спортивную куртку с белыми вставками, черные брюки и белые кроссовки, на голове у него была черная кепка. Этот посетитель сразу прошел к открытым торговым витринам в отдел бытовой химии и средств личной гигиены, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, стал складывать в свой рюкзак, а также под куртку флаконы бальзамов для волос и шампуней торговой марки «СЬЕСС», всего 11 штук, а с другого стеллажа взял две упаковки кофе в зернах «EGOISTE NOIR». После этого, не оплачивая товары на кассе, в 10 час. 35 мин. 20 апреля 2023 года молодой человек беспрепятственно вышел из магазина. В результате данной кражи ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3091 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 114-117);

протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка № 993» по адресу: г. Щекино, ул. Ленина, д. 53, откуда Кириллов А.А. похитил указанные выше товары (т. 1 л.д. 58-61);

протоколом осмотра документов – счетов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных товаров потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы каждого из названных товаров (т. 1 л.д. 121-132).

(2) Вина Кириллова А.А. в совершении 10 июня 2023 года преступления в отношении имущества ООО «Агроаспект» подтверждается:

приведенными выше показаниями Кириллова А.А. при допросе в качестве подозреваемого в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО2 – директора магазина «Пятерочка № 460», согласно которым при просмотре 13 июня 2023 года записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружил, что в 11 час. 55 мин. 10 июня 2023 года в магазин зашел ранее ему неизвестный молодой человек, одетый в черную спортивную куртку с белыми вставками, черные брюки и черные кроссовки, на голове у мужчины была белая кепка, а за спиной – рюкзак. Этот мужчина подошел к открытым стеллажам с кондитерскими изделиями и, обернувшись по сторонам, сложил в свой рюкзак              19 плиток шоколада торговой марки «ALPEN GOLD» с различными вкусами. Не оплатив данные товары на кассе, неизвестный беспрепятственно вышел из магазина, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроаспект» на общую сумму 1398 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 243-245);

протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка № 460» ООО «Агроаспект» по адресу: г. Щекино, ул. Мира, д. 16, откуда Кириллов А.А. похитил указанные выше товары (т. 1 л.д. 219-222);

копией вступившего в законную силу постановления судьи мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от               28 апреля 2023 года, которым Кириллову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. Это правонарушение выразилось в том, что Кириллов А.А. путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. (т. 1 л.д. 218);

протоколом осмотра документов – счетов-фактур, подтверждающих принадлежность похищенных товаров потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы каждого из похищенных товаров (т. 2 л.д. 1-9).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Представители потерпевшего юридического лица, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше показаниях представителей потерпевших, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в упомянутых выше протоколах осмотров и других письменных документах.

Причастность иных лиц к совершенным преступлениям, не установлена; состав и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, а также принадлежность соответствующего имущества потерпевшему нашли свое объективное подтверждение.

Представленные суду показания Кириллова А.А. получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, допросы Кириллова А.А. проведены в присутствии защитника – профессионального адвоката, то есть в условиях, исключающих стороннее противоправное воздействие, при этом подсудимый всякий раз демонстрировал такую осведомленность относительно конкретных обстоятельств каждого из совершенных им хищений, которая не могла быть известна лицу, не причастному к данным преступлениям, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа, судом не установлено.

В целом совокупность доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого, достаточна для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого в отношении имущества ООО «Агроаспект» (преступление от 20 апреля 2023 года) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Кириллов А.А., осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки воле последнего, но желая поступить подобным образом, стремясь улучшить свое материальное положение за чужой счет, то есть действуя из корыстных побуждений, втайне от сотрудников магазина, его посетителей, а также иных лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, противоправно и безвозмездно завладел товарно-материальными ценностями общей стоимостью более 2500 рублей, присвоил его и затем обратил в свою пользу, в результате чего извлек материальную выгоду для себя и этим улучшил свое материальное благополучие.

Действия подсудимого в отношении имущества ООО «Агроаспект» (преступление от 10 июня 2023 года) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как Кириллов А.А., также осознавая незаконный характер своих действий, предвидя не только возможность, но и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки воле последнего, но желая поступить именно так, стремясь сберечь свое имущество за чужой счет, то есть действуя из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение не принадлежащего ему, а значит чужого имущества, общая стоимость которого не превысила 2500 рублей, путем тайного противоправного и безвозмездного завладения им с последующим обращением в свою пользу, то есть кражи, являясь при этом в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом Кириллов А.А. беспрепятственно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, извлек из этого для себя материальную выгоду и улучшил свое материальное благополучие.

Из исследованных судом доказательств не следует, что хищения совершались Кирилловым А.А. с целью временного использования соответствующего имущества с последующим возвращением его собственнику, либо в связи с действительным или предполагаемым правом подсудимого на это имущество, либо с целью его уничтожения, либо из хулиганских побуждений.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Кириллов А.А. имеет гражданство России и постоянное место жительства, <данные изъяты>.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 28 мая 2024 года № Кириллов А.А. во время совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-23).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования.

Сомнений во вменяемости Кириллова А.А. у суда не возникло, в связи с чем суд признает его подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от него не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем предоставления информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении подсудимому вида наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ соответственно. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание размеры причиненного материального ущерба, суд считает, что исправление Кириллова А.А. без реального отбывания лишения свободы еще возможно, но не в рамках условного осуждения, а при обязательном привлечении к труду. В связи с этим лишение свободы по каждому из совершенных преступлений следует заменить на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. Одновременно суд устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы Кириллова А.А. в доход государства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Наказание по совокупности преступлений, за которые Кириллов А.А. осуждается по данному приговору, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает достаточным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку все эти преступления были совершены им до вынесения приговора от 13 июня 2024 года, окончательное наказание должно быть назначено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, также по принципу частичного сложения наказаний.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что лечение подсудимого от наркомании может быть соединено с исполнением наказания.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.А. до вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение его исполнения, следует оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кириллова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 апреля 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 июня 2023 года) – в виде лишения свободы на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенные наказания в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на принудительные работы сроком на восемь месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;.

по ст. 158.1 УК РФ – на принудительные работы сроком на четыре месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кириллову Алексею Алексеевичу наказание в виде принудительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от                13 июня 2024 года, окончательно назначить Кириллову Алексею Алексеевичу наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Кириллова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного данным приговором, наказание в виде принудительных работ, отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 13 июня 2024 года.

По вступлении приговора в законную силу все являющиеся вещественными доказательствами счета-фактуры на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий               подпись

Приговор вступил в законную силу 10.09.2024 года.

.