Решение по делу № 2-577/2020 от 29.05.2020

    Дело №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                          07 июля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

         с участием: ответчика Астафьевой Т.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 24.08.2011 ответчик <данные изъяты> Т.А. оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчица 07.12.2011 года активировала кредитную карту, в связи с чем, банком открыт счет и присвоен №, таким образом, между Банком и ответчиком 07.12.2011 заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 55700 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77250,04 руб., состоящую из основного долга – 54373,61, процентов – 21487,72 руб., комиссии – 1 388,71 руб. Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования заказным письмом. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не была погашена.

Просит: взыскать с <данные изъяты> Т.В. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77250,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,00 руб., а всего 79 768,04 руб.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <данные изъяты> Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, посчитала заявленные требования не обоснованными. Суду пояснила, что не оформляла заявление (оферту) 24.08.2011. Предложение на выдачу кредитной банковской карты поступило на ее номер телефона от представителя ОТП Банка в виде CMC-сообщения, после того как она завершила оплату в рассрочку за приобретенные бытовые товары для дома. С момента ее согласия на получение карты и активирования этой самой карты прошло не более недели, а не 4 месяца, Банк очень быстро прислал пакет документов вместе с кредитной картой. 07.12.2011 она активировала кредитную карту АО « ОТП Банк» и на протяжении трех лет своевременно, непосредственно в день или на следующий день после получения от банка на телефон СМС -сообщения с указанием очередной суммы ежемесячного платежа, погашала задолженность по кредиту переводами через Почту России. Она категорически не согласна с утверждением, что погашение задолженности производила якобы несвоевременно и не в полном объеме. Она ежемесячно получала от Банка CMC - сообщения, в которых указывались сумма минимального платежа и срок уплаты, которые она неукоснительно соблюдала. В течение трех лет она систематически осуществляла переводы указанных мне средств на расчетный счет, указанный в договоре. По подсчетам, выполненным ею сумма выплаченных за три года денежных средств составила порядка 110000,00 рублей. Сумма задолженности якобы за несвоевременное погашение кредита сильно разнится в различных документах, присланных на ее имя ООО «АФК»- в 2015 - выставляют в документах задолженность в размере 5 392, 67 рублей, в 2019 году ООО «АФК» уже 77 250,04 руб. На ее неоднократные просьбы прислать полный расчет этой суммы ОТП Банк никак не отреагировал. Также считает, что истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Выслушав возражения на иск ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и <данные изъяты> Т.В. 24.08.2011 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15180,00 руб. под 47,7 % годовых, сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым ответчик изъявила желание в предоставлении ей кредитной карты в виде овердрафта на весь период договора с лимитом 150 000,00 руб., процентами и платой, установленной Тарифами погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

<данные изъяты> Т.В. уведомлялась о своем праве не активировать Карту, и о том, что активация является подтверждением согласия с Тарифами.

Договором предусмотрено, что срок для акцепта Банком ее оферты составляет 10 лет с даты подписания заявления, полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемого по Карте составляет 61,65 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий договора, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств банкомата и ПВН банка составляет 1 % (минимум 200 руб.), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счета кредита в банках и ПВН Банка составляет 5 %.

<данные изъяты> Т.В. 07.12.2011 активировала кредитную карту, в связи с чем, банком открыт счет и присвоен №, таким образом, между Банком и ответчиком 07.12.2011 заключен кредитный договор №, что подтверждается подробным расчетом задолженности по договору на 25.04.2019, информацией по договору на 25.04.2019.

В соответствии с порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение платежного периода, сумма минимального платежа рассчитывается в дату окончания расчетного периода после проведения всех операций по банковскому счету (п. 2). в течение действия договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленными процентам сумму не менее минимального платежа.

Согласно п. 2.7 в случае внесения клиентом в текущем расчетном периоде денежных средств менее суммы минимального платежа в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности считаются не исполненными, при этом с клиента взымается дополнительная плата за пропуск минимального платежа.

Из представленных истцом расчета по договору на 25.04.2019, информации по договору на 25.04.2019, следует, что Банком ответчику выставлена задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.04.2019 составляет 77250,04 руб., из которых– 54373,61 основного долга, 487,72 руб. - процентов, 1 388,71 руб. – комиссии.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 250,04 руб., состоящую из основного долга – 54 373,61, процентов – 21 487,72 руб., комиссии – 1 388,71 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О переуступке прав требования ответчик уведомлялся заказным письмом, также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Агенство Кредит Финанс», из содержания которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Т.В. числится задолженность перед АО «ОТП Банк» в размере 5 392,67 рублей.

           Допустимых доказательств того, что на момент направления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Агенство Кредит Финанс», действующего в пределах заключенного с ООО «ОТП Банком» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> Т.В. составляла 77250,04 рублей, в судебное заседание стороной истца не представлено.

           Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

          Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

           Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         В соответствии сч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

           Согласно положениям статьи 119 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Как следует из обстоятельство, изложенных истцом в иске, договорные отношения с ответчиком сложились в период с 24.08.2011, о наличии задолженности и заключении Агентского договора № от 31.12.2014 ответчик проинформирована о наличии задолженности в размере 5392,67 рублей с предложение оплаты долга в срок до 10.11.2015. Иск подан только 11.12.2019, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, и доказательств невозможности обращения в суд с иском в пределах установленного срока истцом не представлено, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО «АФК», исчислении срока с момента заключения им договора уступки прав с АО «ОТП Банком» 04.04.2019 за пределами срока давности по обязательству, возникшему 24.01.2011и необходимости в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агенства Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В. в размере 77250,04 рублей – оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено 07.07.2020.

         Судья                                                                                                         С.Ю.Волкова