Решение по делу № 1-353/2024 от 02.08.2024

Дело № 1-353/2024

УИД 50RS0019-01-2024-003771-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                                           г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Федоровой Е.М.,

подсудимого Железнякова М.В.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Железнякова М. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее техническое, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок /дата/ работающего не официально, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Железняков М.В. совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Железняков М.В., доподлинно зная официальный порядок постановки на регистрационный учет по месту пребывания, однако не обращаясь при этом в установленном законом порядке для постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории городского округа /адрес/ в территориальное подразделение ГУВД России по /адрес/, а именно в ОВМ ОМВД России по городскому округу Домодедово, в нарушение Закона Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», /дата/ в 12 часов 00 минут, находясь по /адрес/, посредством сети «Интернет», имея преступный умысел направленный на приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания, сообщил не установленному лицу свои анкетные данные.

Далее, /дата/ примерно в 11 часов 00 минут, не установленное лицо, находясь около станции метро /адрес/ передало Железнякову М.В. свидетельство /номер/ от /дата/ на имя Железнякова М.В., /дата/ года рождения, сроком действия до /дата/, с отметкой «Министерства внутренних Российской Федерации /номер/» о регистрации вышеуказанного лица по месту пребывания по /адрес/ за что Железняков М.В. передал неустановленному лицу денежную сумму в размере /сумма/

Затем, /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, Железняков М.В., имея постоянную регистрацию по /адрес/, не получая в установленном законом порядке регистрацию по месту пребывания по /адрес/ в нарушении п.2.2.3 административного регламента «прием и экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача подтверждающих право на управление самоходными машинами удостоверений» утвержденным распоряжением /номер/ от /дата/, а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», с целью выдачи ему (замены) имеющегося у него удостоверения тракториста машиниста (тракториста) серии /номер/ срок действия которого истекал /дата/, доподлинно зная, что используемые им свидетельство 151 о регистрации по месту пребывания является заведомо поддельным иными официальными документами, умышленно подал заявление в электронном виде на официальном интернет сайте предоставления Государственных и муниципальных услуг с целью направления заявления о выдаче (замене) удостоверения тракториста машиниста (тракториста) серии /номер/ срок действия которого истекал /дата/.

После чего, Железняков М.В., осознавая, что его действия незаконны, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, /дата/ в 11 часов 14 минут, находясь в помещении отдела по надзору /номер/ «Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов» по г.о.Клин по /адрес/ в качестве обязательного документа для замены удостоверения тракториста машиниста (тракториста), предъявил заместителю заведующего отдела по надзору /номер/ «Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов» по г.о.Клин А., свидетельство /номер/ о регистрации по месту пребывания на свое имя, которое вызвало сомнение в своей подлинности и в последствии было изъято сотрудниками полиции.

Согласно сведениям из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово от /дата/, свидетельство о регистрации по месту пребывания /номер/ на имя гр.Железнякова М. В., /дата/ г.р., по /адрес/, не выдавалось.

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/: Бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Железнякова М.В. выполнен электрографическим способом формирования изображения. 2. Оттиск круглой печати, расположенный в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Железнякова М.В., нанесен эластичным клеше, изготовленным по одной из фабричных технологий.

Органами дознания действия Железнякова М.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Железнякова М.В., с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Железняков М.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Железняков М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился Железняков М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Железнякова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как совершение приобретения в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Железняков М.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Железнякова М.В., не поступало, из характеристики по месту предыдущей работы следует, что Железняков М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими Железнякову М.В. наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железнякова М.В., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность Железнякова М.В., обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного преступления.

При назначении Железнякову М.В. наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает положения п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и отмечает, что Железняков М.В. фактически проживает по /адрес/

Суд считает, что назначение Железнякову М.В. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений УК РФ, не усматривает.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Железнякова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания установить Железнякову М.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории /адрес/);

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Железнякову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство /номер/ о регистрации по месту пребывания на имя Железнякова М.В. – хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Клинского городского суда                                                                       И.В. Колесников