Решение по делу № 2-3146/2021 от 03.08.2021

дело № 2-3146/2021

УИД 03RS0064-01-2021-003072-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа                     22 ноября 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием:

истца – Исламгуловой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгулова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Исламгулова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. №. Индивидуальных условий процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых с учетом дисконта - <данные изъяты>, предоставляемого Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. № Индивидуальных условий.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий определены цели использования потребительского кредита: Добровольная оплата заемщиком по договору(-ам) дополнительной(-ых) услуги(услуг) по программе(-ам): страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными», страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными», кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению Заемщика.

Для получения пониженной процентной ставки ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключил два договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования 1-36 месяцев с даты поступления страховой премии.

Кредит был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате части страховой премии.

Ответчик требования удовлетворить отказался, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сумму страховой премии за неиспользованный период в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением <данные изъяты> на сумму долга в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день актического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в досудебном порядке, к финансовому уполномоченному не обращалась.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд явку представителя не обеспечил, в письменном возражении просит в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Исламгулова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0P№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения пониженной процентной ставки ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключил два договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по условиям которых Исламгулова И.Н. заплатила страховую премию в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Кредит был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исламгулова И.Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате части страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел часть страховой премии по договору страхования № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик требования в остальной части удовлетворить отказался, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании Исламгулова И.Н. не отрицала того обстоятельства, что не обращалась в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В рассматриваемом случае, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений, связанных с предоставлением кредита.

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Положения части 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 25 названного закона.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу положений Федерального закона № 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.

Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Исламгулова И.Н. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Д.М. Вахитова