Решение по делу № 2-177/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-177/2020                        12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к Чумичеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Аврора-Плюс» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чумичеву А.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа, а именно сумму непогашенного основного долга в размере 47 701, 70 руб., пени на остаток непогашенного займа– 17 220, 31 руб., сумму непогашенных процентов за пользование займом в размере 10 658, 64 руб., сумму пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 3 847, 77 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582, 85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.08.2018 между КПК «Альтернатива+» и Чумичевым А.А., был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 50 000 рублей, который обязался возвратить в срок до 16.08.2019, уплатив за пользование займом проценты в размере 20% годовых. Обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил не в полном объеме. На основании договора цессии от 02.08.2019 КПК «Альтернатива+» переуступило право требования КПК «Аврора-Плюс», которое просит взыскать задолженность в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чумичев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, путем направления судебной телеграммы, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям не явился.

С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, не оспоренные ответчиками, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что на основании личного заявления Чумичева А.А., КПК «Альтернатива+» заключило с Чумичевым А.А., 17.08.2018 договор займа № 103/18, согласно индивидуальным условиям займа № 103/18, по условиям которого выдало ответчику заем в размере 50 000 рублей со сроком возврата до 16.08.2019 и уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

За неисполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1 и 1.2 договора займа договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за первые 91 день просрочки; в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до дня возврата суммы займа.

Факт перечисления денежных средств Чумичеву А.А. подтверждается платежным поручением № 126 от 17.08.2018.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу на 12.09.2019 составляет 47 701,70 руб., расчет проверен судом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, пени на остаток непогашенного займа 17 220, 31 руб., сумма непогашенных процентов за пользование займом - 10 658, 64 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 3847,77 руб., расчет проверен судом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами договора предусмотрена неустойка (п. 1.1 и 1.2 договора займа) в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за первые 91 день просрочки; в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки до дня возврата суммы займа в размере.

Судом установлено, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, в связи с которыми у ответчика перед истцом возник долг в указанном размере.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 47 701,70 руб, а также пени на остаток непогашенного займа 17 220, 31 руб., сумма непогашенных процентов за пользование займом - 10 658, 64 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 3847,77 руб.,. Расчет судом проверен, ответчик свой расчет не предоставил.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах т.о. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб., суду представлены доказательства несения расходов 20000 руб. договор 27-ВС/2019 на оказание юридических услуг от 06.09.2019; распиской о получение денежных средств от 06.09.2019 на требуемую сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 582, 85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Чумичева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» сумму основного долга в размере 47 701,70 руб., пени на остаток непогашенного займа 17 220, 31 руб., сумма непогашенных процентов за пользование займом - 10 658, 64 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 3847,77 руб.,.расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                         Самсонова Е.Б.

       Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2020