Решение по делу № 12-53/2023 от 12.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

с. Уркарах                                                                                             20 сентября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы участкеового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

названным постановлением производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд через канцелярию суда подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ, на следующий день судом истребованы материалы дела, материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления получена автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, подписанным некой Бибулатовой.

Таким образом, срок обжалования постановления автором жалобы пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе указание в жалобе даты ДД.ММ.ГГГГ и дату получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает соблюдение срока подачи жалобы, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока ее подачи, жалоба не содержит, как не содержит и данных об уважительных причинах его пропуска.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения по существу.

Судья дополнительно разъясняет, что жалоба может быть подана и в порядке главы 31 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить ему же по основаниям, изложенным в мотивировочной части определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

с. Уркарах                                                                                             20 сентября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы участкеового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

названным постановлением производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд через канцелярию суда подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ, на следующий день судом истребованы материалы дела, материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления получена автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, подписанным некой Бибулатовой.

Таким образом, срок обжалования постановления автором жалобы пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе указание в жалобе даты ДД.ММ.ГГГГ и дату получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает соблюдение срока подачи жалобы, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока ее подачи, жалоба не содержит, как не содержит и данных об уважительных причинах его пропуска.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения по существу.

Судья дополнительно разъясняет, что жалоба может быть подана и в порядке главы 31 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить ему же по основаниям, изложенным в мотивировочной части определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  ФИО4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

с. Уркарах                                                                                             20 сентября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы участкеового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

названным постановлением производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд через канцелярию суда подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ, на следующий день судом истребованы материалы дела, материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления получена автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, подписанным некой Бибулатовой.

Таким образом, срок обжалования постановления автором жалобы пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе указание в жалобе даты ДД.ММ.ГГГГ и дату получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает соблюдение срока подачи жалобы, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока ее подачи, жалоба не содержит, как не содержит и данных об уважительных причинах его пропуска.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения по существу.

Судья дополнительно разъясняет, что жалоба может быть подана и в порядке главы 31 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить ему же по основаниям, изложенным в мотивировочной части определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                  ФИО4

12-53/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Багамаев Ашурлабагама Багамаевич
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Алиханов Руслан Ахмедович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
12.09.2023Материалы переданы в производство судье
20.09.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее