Решение по делу № 2-1161/2018 от 28.08.2018

Дело № 2- 1161/18                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка     30 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием представителя истца Леонтьевой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения службы весового контроля Республики Башкортостан к Коржавиной Галине Константиновне, Леонтьеву Константину Анатольевичу о взыскании ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Коржавиной Г.К., Леонтьеву К.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу бюджета Республики Башкортостан денежных средств в размере 69425 рублей

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2016 года при осуществлении весового контроля на 4 км автодороги подъезд к Шашке сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками истца было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки Камаз, модель54112 А, с полуприцепом марки Kassbohrer, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя <ФИО>6 Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-П - весы автомобильные электронные портативные) фирмы ТЕНЗО М, модификация (модель) ВА-20П, заводской номер <№>. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены 23 ноября 2015 года. В ходе проверки установлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, в связи с чем по результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт №, которым зафиксировано превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства. Сумма ущерба составила 69425 рублей. Указанная сумма в добровольном порядке в десятидневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, не уплачена. Ответчикам было направлено претензионное письмо от 29.06.2016 о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ не получен, денежные средства в возмещение ущерба не уплачены.

Представитель ответчика Леонтьева иск не признала, пояснила, что полуприцеп марки Kassbohrer модель SKB-10-241 был продан Коржавину К.А. 20 сентября 2013 года, в суд предоставила договор купли-продажи транспортного средства и заявление о признании иска Коржавина Константина Анатольевича.

Представитель истца ГКУ Служба весового контроля РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца

Ответчик Коржавина Г.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулирует Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, действие которого распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 257-ФЗ в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения осуществляется в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2015 № 1321-р с 1 по 30 апреля 2016 года было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси согласно приложениям 1, 2 и 3 к указанному распоряжению.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размеров такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно пунктам 2, 3, 5 указанных Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

В Республике Башкортостан размер вреда определяется в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 № 59 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения».

Согласно Распоряжению Правительства Республики Башкортостан «О закреплении автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Республики Башкортостан, за государственным казенным учреждением на праве оперативного управления» от 15.02.2013 № 166-р, автомобильные дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящиеся к государственной собственности Республики Башкортостан, на праве оперативного управления закреплены за ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от 02.02.2012 года № 28.Соглашением «О разделе полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан» от 27.11.2012 истец принял на себя обязательство по осуществлению полномочий ГКУ Управления дорожного хозяйства РБ как владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения, в том числе полномочий по проведению взвешивания транспортных средств, измерения нагрузок на ось и определение полной массы транспортного средства, составлению актов по результатам весового контроля.

Согласно Уставу ГКУ Служба весового контроля РБ истец является государственным казенным учреждением, осуществляющим исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации полномочий Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в суде. К компетенции ГКУ Служба весового контроля РБ относятся в том числе выдача специальных разрешений, согласование проезда транспортных средств …, взвешивание транспортных средств в рамках проведения весового контроля на автомобильных дорогах, принятие мер к взысканию сумм ущерба, причиненного автомобильным дорогам.

Судом установлено, что транспортное средство седельный тягач марки Камаз модель 54112А государственный регистрационный знак <№> по состоянию на 20.04.2016 года принадлежал ответчику Коржавиной Г.К., транспортное средство полуприцеп марки Kassbohrer модель SKB-10-241 регистрационный номер <№>, принадлежал ответчику Леонтьеву К.А., что подтверждается представленными истцом свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Суд, исследовав договор купли-продажи полуприцепа марки Kassbohrer модель SKB-10-241 от 20 сентября 2013 года, заявление Коржавина К.А. о признании иска, не может признать данные доказательства достаточными для подтверждения факта выбытия транспортного средства из собственности Леонтьева К.А.

Согласно апелляционному определению Пермского краевого суда от 04.10.2017 года № 2-141/2017, в апелляционной жалобе ответчик Леонтьев К.А., указал, что он полуприцеп продал в 2013 году, документ, подтверждающий продажу транспортного средства, не сохранился. В судебное заседание Чернушиснкого районного суда истец предоставил договор, который согласно его позиции по другому решению не сохранился. Суд изучив договор и заявление о признании иска считает, что доказательств того, что данные документы выполнены именно Коржавиным К.А., а не третьим лицом не предоставлено. Несмотря на предыдущие решения суда ответчик Леонтьев К.А. в органы ГИБДД о снятии транспортного средства с учета не обращались. Доказательств в подтверждение своего довода о том, что по состоянию на 20 апреля 2016 года Леонтьев К.А. не являлся владельцем вышеуказанного полуприцепа, данным ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 20.04.2016 <№> 6 апреля 2015 года на автомобильной дороге подъезд к Шакше сотрудниками ГИБДД и ГКУ Служба весового контроля РБ был осуществлен весовой контроль указанных выше транспортных средств, установлено превышение установленных ограничений по нагрузке на оси.

При этом фактическая нагрузка на первой оси не превышает допустимой нормы, на второй оси превышает допустимую на 0,73т. (4,81 при допустимой 4,08), на третьей – 0,56 т. (4,64 при допустимой 4,08), на четвертой – 0,46 т. (3,52 при допустимой 3,06), на пятой 0,29 т. (3,35 при допустимой 3,06), на шестой – 0,22 т. (3,3,28 при допустимой 3,08).

Размер ущерба составил 69425, исходя из протяженности участка дороги, по которым проходил маршрут транспортного средства: 156 км. Специальное разрешение отсутствует. Акт подписан водителем без отражения в нем каких-либо замечаний.

Истцом в материалы дела представлен паспорт на весовое оборудование ВА-П - весы автомобильные электронные портативные ТЕНЗО М, модификация (модель) ВА-20П, весы выпущены и поверены.

Письмом руководителя ГКУ Служба весового контроля РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Коржавиной Г.К., Леонтьеву К.А. сообщено о необходимости уплаты суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжелого груза, В добровольном порядке требование о возмещении ущерба ответчиками не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что 20 апреля 2016 года в результате проведения весового контроля на пункте передвижного весового контроля на автодороги подъезда к Шашке сотрудниками истца с применением надлежащего весового оборудования был установлен факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения в период временного ограничения движения транспортных средств, то есть с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, поскольку показатели допустимых весовых параметров по нагрузке на оси транспортного средства были превышены. По результатам взвешивания был составлен соответствующий акт, ответчикам направлена претензия о необходимости уплаты суммы ущерба, который ответчиками не уплачен.

Произведенный истцом расчет размера вреда, отраженный в акте от 20.04.2016 судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиками данный размер вреда не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Подтвержденный материалами дела факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок принадлежащих ответчикам транспортных средств в силу приведенных выше правовых норм является основанием для взыскания с ответчиков денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения транспортными средствами при перевозке тяжеловесного груза.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с Коржавиной Г.К., Леонтьева К.А., с учетом положений ст.ст. 322, 1064, 1079 ГК РФ, в солидарном порядке в доход бюджета Республики Башкортостан подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 69425 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1141 рублей 38 копеек с каждого ответчика, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения службы весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коржавиной Галины Константиновны, Леонтьева Константина Анатольевича в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 69425 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза.

Взыскать с Коржавиной Галины Константиновны, Леонтьева Константина Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета по 1141 рублей 38 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья И.П. Белёв