Решение по делу № 12-530/2021 от 13.07.2021

Дело № 12-530/2021

25MS0014-01-2021-000481-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Лидер-ДВ» Нагаслаева Петра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2021 г. по делу № 5-157/2021 ООО «Лидер-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Генеральный директор ООО «Лидер-ДВ» Нагаслаев П.С. не согласился с названным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, приводя доводы о его незаконности, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно законным представителем юридического лица заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования со ссылкой на неизвещение о судебном заседании, неполучение копии постановления ни по юридическому, ни по почтовому адресу ООО «Лидер-ДВ» либо руководителя Общества. В связи с этим заявитель считает причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительной и просит его восстановить.

В судебное заседание директор ООО «Лидер-ДВ» Нагаслаев П.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Посредством электронной почты направил письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие ввиду невозможности явиться в суд по причине неблагоприятных погодных условий и отдаленности своего места нахождения.

С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без участия заявителя.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайство рассмотрено без его участия.

Изучив указанное ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока 29.03.2021 г. в отсутствие представителя ООО «Лидер-ДВ», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, направленной по месту нахождения <адрес> и возвращенной в суд по истечении срока хранения (л.д. 16).

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ООО «Лидер-ДВ» заказной корреспонденцией по указанному выше адресу и согласно имеющемуся в деле почтовому конверту, а также сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096359328984, поступила в отделение почтовой связи места назначения 24.04.2021 г., 25.04.2021 г. была неудачная попытка вручения, отправление выслано обратно отправителю 03.05.2021 г. по истечении срока хранения и поступило в судебный участок 04.05.2021 г. (л.д. 19), что соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234. Изложенное свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России, запись об изменении места нахождения юридического лица: <адрес> внесена в ЕГРЮЛ только 12.07.2021 г.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Настоящая жалоба подана генеральным директором ООО «Лидер-ДВ» почтовой связью 09.07.2021 г.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений закона, на момент подачи жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок истек, постановление вступило в законную силу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, при подаче ходатайства не сообщено.

ООО «Лидер-ДВ», являющееся юридическим лицом, обязано было принять меры к получению корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ на момент совершения юридически значимых действий. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, несущего неблагоприятные последствия такого поведения. Поэтому неполучение заявителем направленных в адрес юридического лица документов не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствовавших реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Вместе тем ООО «Лидер-ДВ» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «Лидер-ДВ» Нагаслаева Петра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья                             Е.В. Логинова