Решение по делу № 22-498/2019 от 23.01.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Сметанников А.Н.

Дело № 22-498/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Адкина М.В.

судей: Вергасова М.А., Рюмина В.В.,

при секретаре Селедцовой М.И.,

с участием: прокурора Журба И.Г.,

защитника-адвоката Горбуновой Е.А.,

осужденного Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рябова В.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 декабря 2018 года, которым

Рябов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 июля 2016 года судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 октября 2016 года) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 июля 2016 года по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 октября 2016 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 августа 2018 года Рябов В.В. освобожден 28 августа 2018 года условно-досрочно, сроком на 7 месяцев 4 дня;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2018 года;

на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Рябова В.В. под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Рябова В.В., адвоката Горбуновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым отказать в её удовлетворении и оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище по адресу <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, на общую сумму 26 300 рублей.

Преступление совершено в период времени с 08 часов 00 минут 31 августа 2018 года до 02 часов 00 минут 05 сентября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Этим же приговором Рябов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в помещение по адресу <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему, на общую сумму 24 150 рублей.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут 28 сентября 2018 года до 11 часов 00 минут 03 октября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рябов В.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного вреда потерпевшим. Обращает внимание на то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указывает на то, что потерпевшие претензий не имеют, так как причиненный вред устранен полностью, путем возврата похищенного. Кроме этого не согласен со сроком наказания, считает, что суд необоснованно присоединил к данному приговору часть наказания по приговору от 20 марта 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шамсулина А.В. считает данный приговор справедливым, законным и обоснованным, полагает, что оснований для снижения наказания не имеется, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При назначении наказания суд в полном объеме учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие осужденного, и назначил справедливое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства соблюдены, обвинительный приговор в отношении Рябова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании ходатайства Рябова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, заявленного им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в ходе предварительного слушания уголовного дела.

В судебном заседании свое ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, Рябов В.В. поддержал, заявив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ему понятны последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по поводу применения особого порядка судопроизводства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного Рябова В.В. суд первой инстанции квалифицировал правильно.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному Рябову В.В. судом учтены требования ст.6, 43, 60, ч.2 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, установление места нахождения похищенного, полное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.

Свои выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к Рябову В.В. иного вида наказания, в том числе с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку в действиях осужденного Рябова В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, правовых оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкое не находит и судебная коллегия.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном присоединении к настоящему приговору отбытого наказания по приговору от 20 марта 2017 года не основан на законе.

Условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 20 марта 2017 года с неотбытым сроком 7 месяцев 4 дня, Рябову В.В. обоснованно отменено в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание Рябову В.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 декабря 2018 года в отношении Рябова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рябова В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин

Судьи: М.А. Вергасов

В.В. Рюмин