Решение от 28.01.2014 по делу № 33-1013/2014 от 18.12.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1013 Судья: Токарь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре	Пензеник М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело № 2-3310/2013 по апелляционной жалобе ООО «РРТ Северо-Запад» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» в защиту прав Ветошкина Руслана Игоревича к ООО «РРТ Северо-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» Терешкиной В.Ю. по доверенности от <дата>., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» в защиту прав Ветошкина Р.И. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «РРТ Северо-Запад», указывая, что <дата> между Ветошкиным Р.И. и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Субару Форестер», согласно п. 2.4.1 которого Ветошкин Р.И. обязался внести <...> рублей в кассу продавца при его подписании и 70% от стоимости товара в случае нахождения его на территории РФ (п. 2.4.2) или на территории склада в Финляндии (п. 2. 3), а ответчик обязался передать товар свободным от любых прав третьих лиц и прошедшим таможенную очистку и предпродажную подготовку в течение 14 дней с даты оплаты покупателем полной стоимости автомобиля.

<дата> между сторонами был заключен основной договор купли-продажи автомобиля марки «Субару Форестер», <дата> года выпуска, серебристого цвета № №..., согласно п. 2.1.1 которого ответчик обязался передать Ветошкину Р.И. автомобиль свободный от любых прав третьих лиц, прошедший таможенную очистку и предпродажную подготовку в течение 14 дней с дней оплаты покупателем полной цены автомобиля, а Ветошкин Р.И. принять автомобиль по акту приема-передачи в течение 5 дней после уведомления продавца о готовности товара к передаче (п. 2.2.2); цена приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с учетом НДС составила <...> рублей. Истец оплатил полную стоимость товара, однако в установленный договором срок оплаченный автомобиль ему не был передан, на устные претензии ответа не последовало.    В ходе, рассмотрения дела судом первой инстанции, оплаченный автомобиль был передан ответчиком и принят истцом по акту приема-передачи, в связи с чем истец уточнил требования, и просил взыскать с ООО «РРТ «Северо-Запад» неустойку за просрочку передачи товара в сумме <...> рубля <...> копеек, <...> рублей в счет компенсации морального вреда и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск удовлетворен частично. С ООО «РРТ Северо-Запад» в пользу Ветошкина Р.И. взыскана неустойка в размере <...> рубля <...> копеек, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей <...> копейки. С ООО «РРТ Северо-Запад» в пользу Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» взыскан штраф в сумме <...> рублей <...> копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «РРТ Северо-Запад» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейки.

В апелляционной жалобе ООО «РРТ Северо-Запад» просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до <...> рублей <...> копеек, и в части взыскания штрафа, снизив его размер на основании положений ст.330, 333 ГК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общественной организации Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга», обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> между Ветошкиным Р.И. и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Субару Форестер».

Согласно п. 2.4.1 указанного договора Ветошкин Р.И. обязался внести <...> рублей в кассу продавца при его подписании и 70% от стоимости товара в случае нахождения его на территории РФ (п. 2.4.2) или на территории склада в Финляндии (п. 2. 3), а ответчик обязался передать товар свободным от любых прав третьих лиц и прошедшим таможенную очистку и предпродажную подготовку в течение 14 дней с даты оплаты покупателем полной стоимости автомобиля.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между Ветошкиным Р.И. и ответчиком заключен основной договор купли-продажи автомобиля марки «Субару Форестер», <дата> года выпуска, серебристого цвета № №....

Согласно п. 2.1.1 которого ответчик обязался передать Ветошкину Р.И. автомобиль свободный от любых прав третьих лиц, прошедший таможенную очистку и предпродажную подготовку в течение 14 дней с даты оплаты покупателем полной цены автомобиля, а Ветошкин Р.И. - принять автомобиль по акту приема-передачи в течение 5 дней после уведомления продавца о готовности товара к передаче (п. 2.2.2); цена приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с учетом НДС составила <...> рублей.

Судом первой инстанции установлено, что обязательства по оплате определенного договором купли-продажи автомобиля Ветошкин Р.И. исполнил, <дата> оплатил продавцу полную цену обусловленного договором товара.

Поскольку в течение 14 дней с даты оплаты полной стоимости автомобиля товар Ветошкину Р.И. не был передан, истец обратился в ОО Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» с заявлением об обращении в суд в защиту его нарушенных прав потребителя.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в срок до <дата> денежных средств предварительно оплаченных за товар и суммы неустойки.

В ответ на данную претензию Ветошкину Р.И. было предложено установить дополнительное оборудование, либо перечислить на его банковский счет стоимость дополнительного оборудования; <дата> Ветошкину Р.И. было направлено повторное предложение по установке дополнительного оборудования стоимостью <...> рублей в счет компенсации за просрочку передачи оплаченного автомобиля.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля в обусловленный его сторонами срок (14 дней с даты оплаты полной стоимости) ответчик не исполнил, что не оспаривал в ходе разрешения спора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом первой инстанции установлено, что обусловленный договором купли-продажи автомобиль был передан Ветошкину Р.И. лишь <дата> года.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок передачи Ветошкину Р.И. автомобиля, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик просил снизить размер неустойки, ссылался на финансовые сложности, послужившие причиной несвоевременного исполнения обусловленного договором купли-продажи обязательства.

Принимая во внимание, что ст. 333 ГК РФ не предусматривает возникновение трудностей при осуществлении финансово-экономической деятельности лица, обязанного исполнить предусмотренные договором обязательства в качестве основания для снижения неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для снижения размера заявленной истцом неустойки в данном случае отсутствуют.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1\2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░. 4 ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-