Решение по делу № 2-595/2020 от 20.08.2020

№ 2-596/2020

64RS0036-01-2020-000978-26

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Елисееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Елисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевым А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 376 430 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 376 430 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом, которая в настоящее время составила 1 456 589, 75 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 419 832 рублей 26 копеек, из которых 1 272 707 рублей 89 копеек – основной долг, 143 040 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 084 рубля 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 299 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Елисеев А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Представитель 3-его лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Елисеевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 376 430 рублей с уплатой 12,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами, сроком на 84 месяца. С учетом индивидуальных условий договора ответчик был обязан ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца уплачивать по 24 965 рублей 19 копеек (л.д.16-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предоставления физическим лицам потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 419 832 рублей 26 копеек, из которых 1 272 707 рублей 89 копеек – основной долг, 143 040 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 084 рубля 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.10-12).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Елисеева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 419 832 рублей 26 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 299 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Елисееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елисеева ФИО6 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 419 832 (одного миллиона четырехсот девятнадцати рублей восьмисот тридцати двух) рублей 26 копеек, из которых 1 272 707 ( один миллион двести семьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 89 копеек – основной долг, 143 040 (сто сорок три тысячи сорок) рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 17 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Срок изготовления мотивированного решения 30 ноября 2020 года.

Председательствующий                  О.А. Добрыдень