Решение по делу № 2-578/2021 от 06.07.2021

Дело №

УИД №RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Поляковой И.О.,

с участием истца Бутолина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутолин И.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России интересы которой представляет Главное управление Федеральной службы судебных приставов Красноярского края о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бутолин И.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Боготольскому району Красноярского края о взыскании убытков в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Боготольского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № с ДТМ, ИХА, Бутолин И.Н. и ЛКН в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ачинского отделения № взыскано солидарно 117 258 рублей 28 копеек, из которых 114 566 рублей 62 копейки задолженность по кредитному договору, 2 691 рубль 66 копеек в возмещении уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением истцом получено постановленное о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное начальником отделения — старшим судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Боготольскому району Башковой Т.Г., возбужденное на основании судебного приказа Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96895 рублей 56 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем был наложен арест на имущество и банковские счета Бутолина И.Н., и удержана в полном объеме заработная плата. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, Бутолин И.Н. обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между Бутолиным И.Н. и ИП ИП заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:

- подготовка и подача: заявления в ОСП; заявления о выдаче судебного приказа, жалоба в прокуратуру, жалобу в ФССП по Красноярскому краю, представление интересов Бутолин И.Н. (п.1.2 Соглашения к договору).

В соответствии с п. 4.2 договора сторонами согласована стоимость услуг, размер которых составляет 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ИП от имени Бутолина И.Н. были направлены: жалоба в прокуратуру Боготольского района Красноярского края, жалоба в ФССП по Красноярскому краю и жалоба в ОСП по Боготольскому району Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ старшим смены на объекте - судебным пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Боготольскому району Васькиным Е.А. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Бутолина И.Н.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края, являются незаконными.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истец испытывал нравственные переживания от унижения и дискомфортного состояния, нарушения его нематериальных благ, таких как достоинство и деловая репутация, пытаясь доказать свою невиновность.

Причиненные действиями ответчика нравственные страдания Бутолин И.Н. оценивает в 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Боготольскому району на надлежащего Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю.

18.09.2021г. для участия в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены начальник отделения ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Башкова Т.Г., старший смены на объекте - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Боготольскому району Васькин Е.А.

Истец Бутолин И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов РФ интересы которой представляет Главное управление ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о передаче на дела рассмотрение в Советский суд г. Красноярска, в соответствии со ст. 31, 33 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, начальник отделения ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Башкова Т.Г., старший смены на объекте - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Боготольскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Васькин Е.А., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец Бутолин И.Н. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Бутолин И.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Боготольскому району Красноярского края о взыскании убытков в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району.

Определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Боготольскому району на надлежащего Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу пунктом 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. № 64 (далее - Типовое положение) территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Истец обратился с иском к Отделению судебных приставов по Боготольскому району, которое является только структурным подразделением территориального органа ФССП России- ГУ ФССП России по Красноярскому краю, правами самостоятельного юридического лица не наделено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае место нахождения территориального органа ФССП России- ГУ ФССП России по Красноярскому краю- г. Красноярск, ул. 6 Полярная, д.2, указанная территория относится к подсудности Советского районного суда города Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Боготольскому районному суду, в связи с чем ходатайства представителя ответчика Российской Федерации в лице ФССП России интересы которого представляет ГУ ФССП России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29,32, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Российской Федерации в лице ФССП России интересы которого представляет ГУ ФССП России по Красноярскому краю о передаче гражданского дела № по иску Бутолин И.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России интересы которой представляет Главное управление Федеральной службы судебных приставов Красноярского края о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Бутолин И.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России интересы которой представляет Главное управление Федеральной службы судебных приставов Красноярского края о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Гус