Решение по делу № 2-1204/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1204/2021

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серяковой Л. Р. к Резакову Е. А., Мальцевой О. С. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств,

Установил:

Серякова Л.Р. обратилась в суд с иском к Резакову Е.А., Мальцевой О.С. и ООО «Центр «Доверие» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 августа 2018 года между истцом и ООО «Центр «Доверие» был заключен договор № 140 возмездного оказания услуг, согласно которого истец поручает, а Общество принимает на себя обязательство произвести активный поиск покупателей для продажи принадлежащей истцу квартиры №, расположенной в .... 20 августа 2018 года между истцом и Резаковым Е.А., Мапьцевой О.С. был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которого истец продает, а они покупают в общую долевую собственность квартиру №, расположенную в .... Разделом 2 договора купли-продажи недвижимости от 20.08.2018 года определена цена квартиры в размере 1 850 000 рублей, указанную денежную сумму покупатель выплачивает продавцу в следующем порядке: денежную сумму в размере 1 396 974 рублей за счет собственных средств за продажу квартиры до подписания настоящего договора, денежную сумму в размере 453 026 рублей за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ГУ-УПФ РФ в г. Сарове Нижегородской области, путем безналичного перечисления денежных средств, после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на квартиру к покупателю в сроки, установленные Правительством РФ, предусмотренные Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру к покупателю осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 22 августа 2018 года. Истец считает, что предельный срок оплаты ответчиком истцу в полном объеме денежных средств по договору - 20 октября 2018 года. Платежным поручением № 429313 денежные средства в размере 453 026 рублей по указанному договору купли-продажи были перечислены ответчиком истцу только 24 июля 2020 года. Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу денежных средств по указанному договору составила 643 дня.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты согласно статьи 395 ГК РФ в размере 54 416,58 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля.

Определением суда исковые требования Серяковой Л.Р. к ООО «Центр Доверие» оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец Серякова Л.Р. не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Гуринец А.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчики Резаков Е.А. и Мальцева О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные письма возвращены за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Нежелание лиц являться в суд для участия в судебном заседании не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, который не явился в суд без уважительной причины, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В силу п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2018 года между Серяковой Л.Р. как продавцом и Мальцевой О.С., Резаковым Е.А., Резаковой А.Е. и Резаковым Е.Е. как покупателями заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимость квартиры составила 1850000 рублей. 1396974 руб. покупатели выплатили продавцу за счет собственных средств, 453026 рублей покупатель должен выплатить продавцу за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности к покупателям в сроки установленные Правительством РФ, предусмотренные Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Регистрация права общей долевой собственности покупателей произведена 22.08.2018 года, что подтверждается договором купли-продажи с соответствующей отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Платежным поручением № 429313 от 24.07.2020 года истцу перечислена денежная сумма в размере 453026 рублей из ОПФР по Нижегородской области.

В соответствии с нормами Федерального закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Законом (ст. 2).

Пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

При этом по общему правилу, закрепленному в ч. 6 ст. 7 этого Федерального закона, распорядиться указанными средствами возможно не ранее, чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Закона.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Частью 5 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предусмотрено, что правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 17 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в редакции от 3 марта 2017 г. (действующей в момент заключения спорного договора), в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления.

В случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнскою (семейного) капитала осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления.

Согласно сообщению ОПФР по Нижегородской области от 30.09.2021 № 21-12/8032 на запрос суда, по заявлению Мальцевой О.С. от 06.07.2020 на основании решения Управления ПФР в г. Саров Нижегородской области от 21.07.2020, на счет Серяковой Л.Р., открытый в кредитной организации, были перечислены средства МСК в размере 453026 рублей на оплату приобретаемого жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мальцева О.С. обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала лишь 06.07.2020, сроков перечисления денежных средств Пенсионным фондом не нарушено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности ранее июля 2020 года, суд находит в рассматриваемом случае неосторожную вину ответчиков в причинении убытков истцу, так как при должной осмотрительности они должны были обратиться в Пенсионный фонд, производящий перечисление средств материнского капитала, за разъяснениями по поводу условий предоставления денежных средств, выделяемых по ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем должны были осознавать, что выплатить продавцу стоимость приобретаемой квартиры они смогу лишь через несколько лет. Истец заключая договор купли-продажи с ответчиками и предоставляя им отсрочку внесения части денежной суммы по договору не рассчитывала на столь длительные сроки получения указанных денежных средств.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано, что они не несут ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного суд делает вывод о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с нормами закона. Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет, не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с чем с ответчиков Мальцевой О.С. и Резакова Е.А. солидарно подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.10.2018 по 24.07.2020 в размере 54416 рублей 58 копеек.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Судебные расходы истца по настоящему делу состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 1832 руб. по квитанции от 10.08.2021. Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 916 рублей с каждого.

Также истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. за составление искового заявления, однако доказательств, подтверждающих данные расходы суду не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серяковой Л. Р. к Резакову Е. А., Мальцевой О. С. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Резакова Е. А. и Мальцевой О. С. в пользу Серяковой Л. Р. проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 54416 рублей 58 копеек.

Взыскать с Резакова Е. А. в пользу Серяковой Л. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей.

Взыскать с Мальцевой О. С. в пользу Серяковой Л. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья                                                                                                Э.В. Ковалев