Решение по делу № 2-3581/2022 от 10.10.2022

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 9 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВилдонИнвестмент» к Закирову Ринату Гарафутдиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВилдонИнвестмент» обратилось в суд с иском к Закирову Р.Г. о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4 ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому Закирову Р.Г. предоставлен микрозайм на сумму 7500 руб. Ответчик своевременно сумма займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55964 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1878,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ФИО2 предоставлен микрозайм на сумму 7500 руб., под 506,620 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита вышеуказанным договором предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности истцу.

Согласно справке, сумма займа в размере 7500 руб. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность заемщика составляет 55964 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа является основанием для приостановления течения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление посредством почтового отправления, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата микрозайма – через 30 дней после получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, предъявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании процентов, штрафа являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, соответственно, также подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в иске отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ВилдонИнвестмент» к Закирову Ринату Гарафутдиновичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова