Решение по делу № 1-486/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-486/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 сентября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., Зайковой М.А.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника Костюкова Р.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, Дмитриев А.В. находился в квартире по адресу: АДРЕС совместно с Л. распивал спиртное. В тот момент, когда Л. уснул, Дмитриев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на кресле сотовый телефон и карту <данные изъяты> принадлежащие Л., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковских счетах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Л. с банковских счетов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, Дмитриев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС используя дебетовую банковскую карту НОМЕР и сотовый телефон Л. установил в своем сотовом телефоне мобильное приложение <данные изъяты>, войдя в которое осуществил операции по переводу на свой банковский счет <данные изъяты> НОМЕР, открытый ДАТА в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно:

- с банковского счета НОМЕР, дебетовой банковской карты НОМЕР, открытой ДАТА на имя Л. в отделении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 05 минут местного времени (ДАТА в 14 часов 05 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 2500 рублей;

- с банковского счета НОМЕР, кредитной банковской карты НОМЕР, открытой ДАТА на имя Л. в отделении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 06 минут местного времени (ДАТА в 14 часов 06 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с комиссией за перевод 390 рублей.

    Таким образом, Дмитриев А.В. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5890 рублей, чем причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дмитриев А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Дмитриева А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что ДАТА около 11 час к нему домой приехал Л., который получил пенсию на карту, и предложил ему распить спиртное, он согласился. Л. дал ему свою карту <данные изъяты> попросил купить ему 1 литр водки, и разрешил ему купить пива на 300 рублей. Он пин-код карты не знал, рассчитывался на кассе покупками до 1000 рублей. Купив спиртное, он вернулся домой, где они с Л. стали распивать спиртное вместе с мамой и П.. Л. пробыл у них до ДАТА, когда в вечернее время все спали, он решил воспользоваться тем, что его никто не видит, и в личном кабинете Л. в приложении <данные изъяты> перевести, то есть похитить с его счетов денежные средства, переведя их на свою банковскую карту <данные изъяты> на его телефоне приложение <данные изъяты> Убедившись, что все спят, он взял свой телефон, зашел в приложение <данные изъяты> удалил свои данные и ввел данные банковской карты Л. НОМЕР после чего на телефон Л. пришло смс-сообщение с подтверждением входа в личный кабинет. Войдя в личный кабинет Л. в приложении, со своего телефона, он увидел, что на кредитной карте и на дебетовой карте имеются денежные средства. Чтобы не было сильно заметно, что с карты похищена большая сумма, он решил похитить часть денег с кредитной карты и часть с дебетовой. Он перевел на свою карту <данные изъяты> с кредитной карты Л. 3000 рублей и 2500 рублей с дебетовой карты, всего 5500 рублей. После этого он удалил все сообщения в телефоне Л., которые приходили из <данные изъяты> и положил телефон и карту Л. на кресло в зале. В приложении <данные изъяты> в своем телефоне он удалил все данные Л., внеся снова свои данные и восстановил свой личный кабинет. Деньги он потратил на собственные нужды. ДАТА, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Л. написал заявление о краже у него с банковских карт денег в сумме 5500 рублей. Он сознался, что данное преступление совершил он. После этого они с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по АДРЕС, где он добровольно без какого-либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, (л.д.37-41, 62-65, 112-114).

Оглашенные показания подсудимый Дмитриев А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Л. следует, что у него есть банковские карты, открытые им в <данные изъяты> на одну карту <данные изъяты> НОМЕР ему приходит ежемесячно, ДАТА, пенсия по инвалидности в размере около 10000 рублей, а вторая карта НОМЕР кредитная, с лимитом 20000 рублей. У него есть два телефона, один сенсорный, на котором установлено приложение <данные изъяты> приложению подсоединен абонентский НОМЕР, зарегистрированный на него. По состоянию здоровья он является малоподвижным, поэтому просит помочь ему в приобретении продуктов питания и вещей знакомых и брата. На карте у него всегда есть денежные средства. ДАТА ему пришла пенсия, он перевел 5000 рублей брату на карту, также перевел на кредитку 3000 рублей. Далее, ближе к обеду он на автомобиле такси приехал в гости к знакомому Дмитриеву А.В. по адресу: АДРЕС, попросил Дмтриева А.В. купить литр водки, а также разрешил Дмитриеву купить себе пива на сумму не более 300 рублей. Для этого он дал Дмитриеву свою пенсионную карту <данные изъяты> Когда Дмитриев вернулся, то они с ним стали употреблять спиртное вместе с его мамой и владельцем квартиры П.. У Дмитриева он пробыл до вечера ДАТА, после чего на такси уехал домой. За это время Дмитриев несколько раз ходил в магазин по его просьбе с его картой за спиртным. ДАТА его друг Б., так как ему показалось, что денег на счету не достаточно, приходили сообщения об отказе в покупках, с его разрешения с его сенсерного телефона зашел в приложение <данные изъяты> и сообщил ему, что с его карт ДАТА есть 2 перечисления на карту <данные изъяты> «<данные изъяты> суммами по 2500 рублей и 3000 рублей. Он никому не переводил деньги, кроме брата и на кредитную карту. Он сразу догадался, что это Дмитриев перевел деньги с его карт на свою карту. Он не разрешал Дмитриеву переводить данные деньги. Пока он спал, или отвлекся, Дмитриев мог воспользоваться его телефоном и его банковской картой. У него были похищены 3000 рублей с кредитной карты и 2500 рублей с дебетовой карты, а всего на сумму 5500 рублей. Ущерб для меня является значительным, так как он является <данные изъяты>, получает пенсию 10000 рублей, большую часть которой он тратит на лекарства и продукты, иного дохода у него нет. Дмитриев ущерб ему возместил полностью. (л.д.10-14, 15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что ДАТА он приехал в гости к Л. по адресу: АДРЕС, который попросил его помочь ему разобраться в телефоне, в приложении <данные изъяты> так как ему показалось, что денег на счету не достаточно. Он с сенсерного телефона Л. зашел в приложение <данные изъяты> и сообщил ему, что с его карт ДАТА есть 2 перечисления на карту <данные изъяты> <данные изъяты> суммами по 2500 рублей и 3000 рублей. Л. сказал, что не переводил деньги никому, кроме брата и на кредитную карту, и что это его знакомый Дмитриев перевел деньги с его карт на свою карту, так как инициалы в переводе были его. После чего Л. сразу же решил обратиться в полицию, так как ему был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей. (л.д.19-22).

Свидетель П. показал, что в конце ДАТА к ним по адресу: АДРЕС приехал друг Дмитриева – Л., который является <данные изъяты> и передвигается с опорой. Л. дал Дмитриеву свою карточку, и тот несколько раз ходил за спиртным в магазин по его просьбе. Л. несколько дней ночевал у них, а затем уехал домой. О краже он ничего не знал.

Свидетель С., мать подсудимого, отказалась от дачи показаний.Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что по адресу: АДРЕС, она проживает совместно с сыном Дмитриевым А.В., они снимают комнату у П.. В конце ДАТА, к ним по вышеуказанному адресу приехал Л., он инвалид и передвигается с опорой, по его просьбе несколько раз в магазин за спиртным ходил Дмитриев с карточкой Л.. Л. несколько дней ночевал у них, а затем уехал домой, по факту хищения Дмитриевым денежных средств со счетов Л. ей ничего известно не было, о произошедшем она узнала от сотрудников полиции. (л.д.26-28). Из оглашенных показаний свидетеля П. на предвартельном следствии следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился на службе, в 13 час. 41 мин. поступило сообщение от Л. о том, что с его счетов в <данные изъяты> похищены денежные средства. В ходе разбирательства по данному сообщению было установлено, что к совершению данного преступления причастен Дмитриев А.В., который был доставлен в дежурную часть, где написал явку с повинной, собственноручно без какого-либо психического или физического давления, рассказал о совершенном преступлении. (л.д.29-31). Протоколом обыска по месту проживания подозреваемого Дмитриева А.В. по адресу: АДРЕС31, где изъят сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Дмитриеву А.В.. (л.д.45-47).Протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и подозреваемым Дмитриевым А.В., которые подтвердили показания друг друга и ранее данные ими показания. (л.д.50-53). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриева А.В., который показал и рассказал, где и как он совершил преступление, в квартире по адресу: АДРЕС31. (л.д.55-60). Протоколом выемки у подозреваемого Дмитриева А.В. изъяты реквизиты счета и справки по операции <данные изъяты> (л.д.67-68)Протоколом выемки у потерпевшего Л. выписок <данные изъяты> по счету НОМЕР и по счету НОМЕР. (л.д.70-71).Протоколом осмотра предметов и документов: сотового телефона <данные изъяты> реквизитов счета и справки по операции <данные изъяты> на имя Дмитриева А.В., выписки <данные изъяты> по счету НОМЕР, выписки <данные изъяты> по счету НОМЕР на имя Л., информации о счетах потерпевшего Л. и подозреваемого Дмитриева А.В. (л.д.74-79).Ответом <данные изъяты> о счетах потерпевшего Л. и подозреваемого Дмитриева А.В. (л.д.81-100). Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Суд считает, что вина подсудимого Дмитриева А.В. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый Дмитриев А.В. вину признал полностью. О тайном и корыстном характере действий Дмитриева А.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Л., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него. Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сам потерпевший настаивает, что ущерб ему причинен значительный, он является <данные изъяты>, получает пенсию 10000 рублей, большую часть которой тратит на лекарства и продукты. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ущерб в 5500 рублей для потерпевшего Л. является значительным. Суд считает, что квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя Л., что подтверждается и другими доказательствами по делу. Суд считает, что Дмитриев А.В. совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты.При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. Дмитриев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Дмитриева А.В. полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, признательные показания Дмитриева А.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, потерпевший не просит о строгом наказании для подсудимого, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.В., судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Дмитриева А.В. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Дмитриевым А.В., относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Дмитриеву А.В., в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Дмитриева А.В. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 14557 рублей 60 копеек, учитывая его молодой и трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дмитриеву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Дмитриева А.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 14557 рублей 60 копеек.

Меру пресечения подсудимому Дмитриеву А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки (данные запроса) <данные изъяты> по счету на имя Л., данные запроса <данные изъяты> по счету на имя Дмитриева А.В., реквизиты счета <данные изъяты> по счету на имя Дмитриева А.В., справки по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный владельцу Дмитриеву А.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова