Решение по делу № 2-2910/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца Вихрова Н.С., представителя ответчика Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001411-19) по иску Попова Дмитрия Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** (5 лет 7 месяцев 18 дней) работал в службе систем автоматизации управления химического завода АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») наладчиком контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией 12409000-17541 раздела XXIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» Списка №, 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ** №.

** он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № ему было отказано во включении в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы продолжительностью 5 лет 7 месяцев 18 дней в качестве наладчика КИПиА в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК». В связи с отсутствием требуемого стажа отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С принятым решением он не согласен, так как в спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что подтверждается совокупностью письменных доказательств.

    Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе Попову Дмитрию Александровичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть Попову Дмитрию Александровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК» и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на ее назначение, т.е. с **.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Вихров Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, также предоставил письменные пояснения в части возражений ответчика.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Хромых Е.В., участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д. 110-116).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее ФГУП «АЭХК»), из которых с ** по ** (5 лет 7 месяцев 18 дней) работал в службе систем автоматизации управления химического завода АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») наладчиком КИПиА.

** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № ответчик отказал в установлении пенсии, сославшись на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ, указав, что такой стаж составил 7 лет 10 месяцев 11 дней при требуемом в возрасте 50 лет не менее 10 лет.

При этом период работы истца с ** по ** не был включен в специальный стаж.

С указанным решением суд согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктами 2-4 указанной правовой нормы установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда мужчинам необходимо три условия: 1) достижение возраста 50 лет, 2) страховой стаж не менее 20 лет, 3) стаж на работах с особыми условиями труда не менее 10 лет согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При наличии не менее 5 лет указанного стажа, пенсионный возраст снижается на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные требования к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда предусматривала ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Позицией 12409000-17541 раздела ХХIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от **г. №, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Установлено, что на момент обращения к ответчику ** истец достиг возраста 49 лет 11 месяцев и имел страховой стаж более 25 лет 5 месяцев 17 дней; при этом стаж работы на соответствующих видах работ, как установил суд, составлял более 7 лет.

Так, согласно представленной справке № от **, выданной АО «АЭХК», подтверждается, что истец с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день наладчиком КИПиА, занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, ССА ХЗ, что предусмотрено Списком 1 разделом ХХIV, пунктом 12409000-17541.

Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в должности наладчика КИПиА.

Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Так, регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе АЭХК, утвержден перечень профессий и должностей персонала химического завода, выполняющего работы в условиях воздействия вредных факторов производства. В обязанности слесаря по КИПиА вменено: ремонт, регулировка, испытания, монтаж и техническое обслуживание контрольно-измерительных приборов в производстве гексафторида урана. В обязанности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования вменено: ремонт, регулировка, испытания, юстировка, монтаж и сдача в эксплуатацию теплоизмерительных, атоматических, электрических, самопишущих и других приборов, их техническое обслуживание в производстве гексафторида урана.

То есть работа наладчика КИПиА была связана с ремонтом технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Занятость истца в спорные периоды работы в производстве фтористых соединений урана подтверждена совокупностью письменных доказательств: положением о службе систем автоматизации химического завода, производственными инструкциями для наладчиков контрольно-измерительных приборов и автоматики группы монтажа и наладки, выпиской из технологического регламента сублиматного производства АЭКХ, планом расположения рабочих мест в здании 301, штатными расписаниями.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика отказавшего в назначении пенсии и указавшего, что истцом документально не подтверждена работа по ремонту технологического оборудования не менее 80 % рабочего времени, в ссылкой на Единый тарифно-квалификационный справочник работ, определяющим профессию наладчик КИПиА самостоятельной должности, поскольку данные доводы сделаны без учета специфики работы истца в целом и анализа представленных документов свидетельствующих постоянной работе истца не менее 80 % во вредных условиях, с учетом места расположения цеха работы истца.

Условия и характер работы истца в АО «АЭХК» в спорные периоды давали ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № и должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с позицией 12409000-17541 подраздела 9 раздела ХХIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на страховую пенсию по старости на льготных условиях.

Общий стаж работы на соответствующих видах работ, который составляет у истца 13 лет 3 месяца 29 дней (7 лет 10 мес. 11 дней + 5 лет 7 мес. 18 дней), страховой стаж (более 25 лет) и возраст истца 50 лет **) позволяют назначить ему страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с **.

В связи с чем, решение ответчика № в части отказа включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Попова Дмитрия Александровича (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворить.

    Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе Попову Дмитрию Александровичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК».

    Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области зачесть Попову Дмитрию Александровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК» и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на ее назначение, т.е. с **.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                             И.Н. Нагорная

    В окончательно форме решение составлено 09.06.2023.

    Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца Вихрова Н.С., представителя ответчика Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001411-19) по иску Попова Дмитрия Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Попова Дмитрия Александровича (паспорт № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворить.

    Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе Попову Дмитрию Александровичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК».

    Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области зачесть Попову Дмитрию Александровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ** по ** в качестве наладчика КИПиА, занятого в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК» и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на ее назначение, т.е. с **.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                             И.Н. Нагорная