Решение от 23.01.2019 по делу № 2[1]-201/2019 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е.,

с участием прокурора Маловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова НВ к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова Н.В. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором указала, что ** ** **** в период времени <данные изъяты> Ямолов ПВ, являясь работником ООО «Стрела», управляя автобусом HIGER-KL Q6119TQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Стрела», двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, при движении по второстепенной дороге со стороны <адрес>, возле <адрес>, действуя небрежно, грубо нарушая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге <адрес>, автобусу ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Журавлева С.И., перевозящего пассажиров и двигавшегося по маршруту № <адрес>, и допустил столкновение с данным автобусом. В момент столкновения истец находилась в автобусе государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Журавлева СИ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно заключения эксперта телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Истец находилась на лечении в травмотологическом отделении ГБУЗ «ББСМП» с ** ** **** по ** ** ****, затем продолжала лечиться амбулаторно в травмотологическом пункте ГБУЗ «ББСМП» с ** ** **** по ** ** **** За время лечения перенесла операцию по соединению разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, после операции ходила со спицей в ключице, затем спица была удалена. За время лечения она потратила деньги на лекарства и медицинское оборудование, претерпела и продолжаю переживать физические и моральные страдания. Виновными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, она испытала сильные физические и нравственные страдания. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ. ** ** **** водитель автобуса HIGER-KL Q6119TQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Стрела» Ямолов П.В. осужден за совершение данного преступления.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Стрела», ИП Колесникова А.П.,, Журавлева С.И. компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 14.12.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИП Колесников АП, исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Ямолов ПВ.

Определением суда от 23.01.2019г. производство по делу прекращено в части в связи с отказом истца от иска к Журавлеву С.И., ИП Колесникову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Плотникова Н.В. и ее представитель по заявлению Соколова Е.М. в судебном заседании поддержали исковые требования к ООО «Стрела» о компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов. Истец пояснила <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Стрела» Тимофеева М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворения иска.

Третье лицо Ямолов П.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из заключения прокурора Маловой Е.П. следует, что исковые требования к ООО «Стрела» подлежат удовлетворению..

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** **** в период времени <данные изъяты> Ямолов ПВ, являясь работником ООО «Стрела», управляя автобусом HIGER-KL Q6119TQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ООО «Стрела», двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, при движении по второстепенной дороге со стороны <адрес>, возле <адрес>, действуя небрежно, грубо нарушая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге <адрес>, автобусу ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Журавлева С.И., перевозящего пассажиров и двигавшегося по маршруту № <адрес>, и допустил столкновение с данным автобусом.

Приговором Бузулукского районного суда от ** ** ****. Ямолов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП водитель и пассажиры автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в том числе и Плотникова Н.В. получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ** ** **** у Плотниковой Н.В.. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, считает возможным взыскать с ООО «Стрела» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая уплату истцом представителю за оказание юридических услуг 4000 рублей, согласно договора № от ** ** **** Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Стрела» в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 4 000 руб., при этом суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.01.2018░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2(1)-201/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░