Решение по делу № 11-732/2019 от 03.04.2019

Дело № 11-732/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иевлева А.А. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей ... судебного участка г. Сыктывкара от 27.02.2019 о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей ... судебного участка г.Сыктывкара ** ** ** по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Иевлева А.А. в пользу ПАО «...» задолженности по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

** ** ** Иевлевым А.А. подано заявление об отмене судебного приказа, в обоснование указано о неполучении копии судебного приказа и о несогласии с ним.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** заявление возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, Иевлев А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 27.02.2019 отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Ходатайство Поповой О.И. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, ввиду непредставления доказательств в обоснование ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику по указанному взыскателем адресу, адрес совпадает с адресом, указанным должником в заявлениях об ознакомлении с материалами дела, об отмене судебного приказа. Письмо возвращено отделением почтовой связи по истечению срока хранения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа Иевлевым А.А. подано с пропуском установленного законом десятидневного срока подачи возражений, при этом заявление не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Заявитель не указал причины, препятствующие представлению возражений в установленный срок, а также не представил доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара в период исполнения обязанностей ... судебного участка г. Сыктывкара от 27.02.2019 о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Иевлева А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Лушкова