Решение по делу № 2-1556/2020 от 26.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 27 октября 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием истца Семенова Ю.Р. и его представителя Задорожного Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/2020 по иску Семеновв Ю.В. к ООО «НОВИКО» о расторжении договора купли-продажи дополнительного оборудования, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов Ю.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НОВИКО» с требованиями о расторжении договора купли-продажи дополнительного оборудования, взыскание компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что ...... им приобретено у ответчика транспортное средство ***.в. стоимостью .......... рублей. При заключении договора менеджер сообщил ему о необходимости приобретения дополнительного оборудования. Условие о приобретении дополнительного оборудования предусмотрено договором купли-продажи, его стоимость не входит в стоимость приобретаемого транспортного средства. Он вынужден был согласиться, так как в договоре отсутствовала возможность отказа от навязанной услуги. По заказ-наряду им приобретено дополнительное оборудование на сумму .......... рублей. О возможности отказаться от приобретения дополнительного оборудования ему не сообщили. Заказ-наряд с перечнем приобретенного дополнительного оборудования истцу не был предоставлен. ...... он письмом обратился к ответчику за получением информации об установленном на его транспортное средство дополнительном оборудовании, однако ответа не получил, в связи с чем он претерпел нравственные страдания, моральный вред за которые оценивает в размере .......... рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ......; взыскать с ООО «НОВИКО» в его пользу .......... рублей по установке дополнительного оборудования, неустойку в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... судебные расхода за юридические услуги в размере .......... рублей, штраф в размере ..........% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Семенов Ю.Р. его представитель Задорожный Н.К., заявленные исковые требования поддержали и просили суд требования иска удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НОВИКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с учетом позиции, изложенной в отзыве на иск.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, возражения ответчика изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу п.1 ст.8, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п.п.1,2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

Истцом в обоснование иска суду предоставлен договор купли-продажи №*** от ......, согласно которому ООО «НОВИКО» (продавец) и Семёнов Ю.Р. (покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает транспортное средство: ...........в., идентификационный номер (***, цвет кузова коричневый, мощность двигателя ...........с., изготовитель АО «АВТОВАЗ» РФ, паспорт транспортного средства *** выдан от .......

Согласно п.2.1 цена автомобиля по настоящему договору составляет: .......... рублей, в том числе НДС ..........).

Согласно п. 2.2. указанного договора в стоимость автомобиля входит дополнительное оборудование, оплачивается отдельно согласно заказ-наряду №*** на сумму .......... рублей.

Согласно п.3.1 в день подписания настоящего договора покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере .........., в том числе НДС ..........

Согласно п.3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату оставшейся цены автомобиля в течении 7 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п.4.1 покупатель в свободном доступе осмотрел автомобиль, сверил все идентификационные номера, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы агрегатов автомобиля. Покупатель удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля и дополнительного оборудования, не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец получил исчерпывающею информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Пунктом 4.4. договора купли-продажи предусмотрено, что передача автомобиля и подписание Акта приема-передачи Покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе в части дополнительного оборудования. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приемке, в т.ч. в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи не были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли быть обнаружены при обычном способен приемки (явные недостатки).

Пунктом 6.2 предусмотрено, что покупатель до передачи ему автомобиля вправе отказаться от исполнения настоящего договора.

Согласно п.9.4. все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой его частью.

Договор подписан сторонами.

Согласно предоставленному акту приема-передачи автомобиля от ...... приложение *** к договору *** от ...... продавец ООО «НОВИКО» передало, а покупатель Семенов Ю.Р. принял транспортное средство ...........в. идентификационный номер (***, цвет кузова коричневый, мощность двигателя 83 л.с., изготовитель АО «АВТОВАЗ» РФ. Кроме того указано, что в перечень дополнительного оборудования формируется продавцом по устной заявке покупателя, и отражается в заказ-наряде на автомобиль. Покупатель подтвердил, что ему передан автомобиль, который он имел намерения приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Покупатель имел свободный доступ к осмотру автомобиля, осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства и.т.д. Претензий у покупателя отсутствовали. Акт приема-передачи подписан сторонами.

Из предоставленных индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» усматривается, что Семенов Ю.Р. ...... г.р. заключил договор потребительского кредита ***-АПГОН, сумма кредита составила .......... рублей. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита .......... месяцев с даты заключения настоящего договора. В течении всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке ..........% годовых. Ежемесячный взнос .......... рублей.

В обеспечение данного кредитного договора было включено в условие о заключении договора залога транспортного средства ........... идентификационный номер (***. Согласованная сумма стоимости ТС как предмета залога .......... рублей.

Истцом суду предоставлено заявление от ...... к ООО «НОВИКО», в котором Семенов Ю.Р. просит направить в его адрес перечень дополнительного оборудования, установленного на автомобиль в момент приобретения, согласно заказ-наряду №***, который ему не был выдан, что является существенным нарушением ст.12 Закона о защите прав потребителей *** от .......

Ответчиком суду предоставлен заказ-наряд *** от ......, согласно которому на автомашину ...........в. кузов *** установлено дополнительное оборудование, выданное со склада СТО: сигнализация, антикоррозийная обработка с указанием выполненных работ и их стоимостью, общей стоимостью .......... рублей. Имеется подпись Семенова Ю.Р.

Кроме того, суду предоставлено приложение к договору №*** от ...... – согласовательный лист, в котором указано, что Семенов Ю.Р. приобрел транспортное средство ...........в. идентификационный номер *** в кредит, Банк ПАО «Плюс Банк», кредитный договор ***, сумма кредита .......... месяца, предварительная оплата .......... рублей, процентная ставка ..........%, страховка КАСКО 0 рублей, страхование жизни .......... рублей, дорожная карта .......... рублей, стоимость автомобиля .......... рублей. Семенов Ю.Р. указал: «Я, Семенов Ю.В., находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями страхования и иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Я получил исчерпывающие ответы на все заданные мною вопросы. Мне продавцом разъяснен и понятен смысл и содержание каждого документа. Компенсация в размере .......... рублей в кассе автосалона мною получена. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены мною лично, претензий не имею. С перечнем установленного на автомобиль доп. оборудования согласен. С условиями необоснованного возврата автомобиля ознакомлен. В случае отказа от автомобиля покупатель компенсирует продавцу стоимость проведенных работ по установке дополнительного оборудования и иных работ проведенных при реализации автомобиля, указанных в договоре купли-продажи в п.6.2. Финансовых претензий к продавцу и Банку не имею. Согласовательный лист подписан Семеновым Ю.Р., о чем свидетельствует его личная подпись.

Судебном заседании истец Семенов Ю.Р. подтвердил, что согласовательный лист он подписывал, однако, сами записи он не выполнял, выполняла все его супруга, подписи его.

На запрос суда АО «АВТОВАЗ» относительно комплектации автомобиля *** сообщило, что указанный автомобиль изготовлен АО «АВТОВАЗ» в ...... г. В комплектации изготовителя на указанном автомобиле установлена штатная охранная система с функцией тревожной сигнализации. Сведения об установке на указанный автомобиль дополнительной сигнализации АО «АВТОВАЗ» не располагает. Кузов указанного автомобиля в процессе изготовления покрывается комплексным лакокрасочным покрытием с нанесением противошумной мастики на днище кузова по технологии изготовителя. Сведениями по дополнительной обработке кузова указанного автомобиля антикоррозийными составами АО «АВТОВАЗ» не располагает.

Кроме того, суду предоставлена информационная справка управляющего автоцентром BASTION, согласно кjторой автомобили LADA XRAY действительно снабжены охранным комплексом, который работает исключительно по принципу открытия/закрытия дверей, без обратной связи, автозапуска, без GSM-модуля. В автоцентре BASTION (обособленное подразделение ООО «НОВИКО» в г.Иркутске) исключительно по согласованию с покупателями на приобретаемые ими автомобили устанавливается дополнительное оборудование – автосигнализация с функцией обратной связи, автозапуска; парктроники; автомагнитолы; проводится антикоррозийная обработка. ...... в автоцентре BASTION Семеновым Ю.Р. был приобретен автомобиль ***.в., в котором были обработаны днище с колесными арками, а также скрытые полости автомобиля. Обработка проводилась путем распыления из баллончиков, до прибытия в автоцентр BASTIONв г.Иркутск, сотрудниками склада. Кроме того, на данный автомобиль по согласованию с Семеновым Ю.Р. была установлена охранная сигнализация либо TIGER, либо PHARAN.

В судебном заседании истец Семенов Ю.Р. подтвердил наличие установленной на приобретенном им у ответчика ТС LADA XRAY 2020г.в. охранная сигнализация TIGER.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что при заключении договор купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ...... истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, истец добровольно выразил намерение установить дополнительное оборудование на приобретаемое транспортное средство, подписал договор. Принадлежность подписи в указанном договоре купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ...... не оспорена. Кроме того, суду предоставлено приложение к договору *** от ...... – согласовательный лист, в котором Семенов Ю.Р. указал, что с перечнем установленного на автомобиль доп.оборудования согласен.

Суду не представлено каких-либо доказательств навязывания ему услуги при условии приобретения иных услуг. При этом, основной договор купли-продажи №*** от ...... транспортного средства ***.в., не содержит обязательных условий заключения договор купли-продажи дополнительного оборудования, за покупателем остается право на отказ от заключения договора.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.421, 432 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей», на основании тщательного анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований расторжении договор купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ...... и взыскании денежных средств в размере .......... по установке дополнительного оборудования.

Нарушений прав Семенова Ю.Р. как потребителя при заключении договор купли-продажи №*** от ...... и приложений к нему, а также заказ-наряд *** от ...... на установление дополнительного оборудования на транспортное средство ***.в. судом не установлено.

В связи с отказом судом в удовлетворении основного требования истца расторжении договор купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ...... и взыскании денежных средств по нему, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов и штрафа не подлежащими удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Семеновв Ю.В. к ООО «НОВИКО» о расторжении договор купли-продажи дополнительного оборудования по заказ-наряду *** от ......, взыскании с ООО «НОВИКО» в пользу Семенова Ю.Р. 163000 рублей по установке дополнительного оборудования, неустойки в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, судебные расхода за юридические услуги в размере .......... рублей, штраф в размере ..........% от присужденной судом суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

..........

..........