Решение по делу № 2-661/2021 от 15.02.2021

    Дело № 2-661/2021

    (УИД 42RS0013-01-2021-000665-34)

    РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

    Именем Российской Федерации

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Антиповой И.М.,

    при секретаре Фроловой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области                                                                    13 апреля 2021 года

    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сибиряков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сибиряков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации задолженности, и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 856,68 рублей, государственную пошлину в размере 2 235,70 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сибиряков В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124 000 рублей.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

    В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 67 856,68 рублей. После передачи в требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

    В судебное заседание представитель истца ОOO «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д. 5).

    Ответчик Сибиряков В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, судебное извещение получено им лично в предыдущем судебном заседании, о чем свидетельствует расписка (л.д. 66). Сведений об уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

        Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

        Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков В.В., обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора (оформление кредитной карты) (л.д.40). В заявлении указано, что заявление является офертой банку, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ему карты. Истец, получивший оферту, совершил действия в срок по выполнению указанных в оферте условий договора, а именно банк, приняв письменное предложение Сибирякова В.В. заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустил на имя Сибирякова В.В. указанную кредитную карту.

        В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

        В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

        Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, причем он должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон ( п. 2 ст. 438 ГК РФ).

        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Кредитная карта на имя Сибиряковым В.В. выпущена, активирована, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-37).

        Тем самым, в соответствии со ст. 434 ГК РФ между Сибиряковым В.В.и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитования № в акцептно-офертной форме. Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия) 42-44) и тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д.46).

        В соответствии с п. 7.2.1 - п.7.2.3 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать комиссии, платы, штрафы…контролировать все операции по карте и сверять свои данные со счетом-выпиской. Согласно п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в справке-счете.

        В связи с допущенными ответчиком нарушениями по платежам, образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 606, 68, согласно аферте от ДД.ММ.ГГГГ условия договора были изменены, рекомендован график погашения задолженности путем ежемесячных платежей по 5000 рублей (л.д. 51-52).

        Как следует из иска, и выписки по счету, ответчиком вносились денежные средства в соответствии с данным соглашением (л.д. 37), однако последнее внесение денежных средств (пополнение) произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с допущенными нарушениями условий договора банком был сформирован и направлен ответчику Заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ответчика по карте, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145956, 68 рублей (л.д. 50), где: сумма кредитной задолженности – 127 807,45 рублей, штрафы – 18 149,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс» (л.д.31).

        Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ОOO «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 67 856,68 рублей (л.д.4,8), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось на судебный участок № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения.

        В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено, расчет и основания задолженности не оспорены.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 235,70 рублей, (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9)

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сибиряков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Сибиряков В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 856,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 235,70 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

                                     Судья              И.М.Антипова

        Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2021 года.

    Судья:                               И.М. Антипова