Решение по делу № 1-151/2015 от 11.03.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Нейман А.А.

    с участием государственного обвинителя: Шкиль Д.Н.,

защитника адвоката : Тищенко Т.А.,

    подсудимого: Шестакова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште уголовное дело в отношении:

Шестакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>; невоеннообязанного, ранее судимого:

1)     03.12.1998 года Алуштинским городским судом Республики Крым по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года;

2).    01.12.2000 года Алуштинским городским судом по ст.142 ч.1, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.04.2004 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней;

3).    24.06.2005 года Алуштинским городским судом по ст.186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Освобожден 26.02.2014 года по отбытию срока, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, -

                    У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 15 апреля 2014 года примерно в 11 часов 30 минут, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение раздевалки, расположенной в здании средней образовательной школы №1 по улице Партизанской, 19 города Алушты Республики Крым, где из школьного рюкзака тайно похитил принадлежащий Нечаевой В.М. мобильный телефон фирмы производителя «Lenovo» модели «А-706», IMEI: 862863026771285; 8628630267771293, стоимостью 6 460 рублей, в котором находились сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар» №+380982171398 и «МТС» №+380666864620, не представляющие материальной ценности. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Нечаевой В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 07 мая 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома №17, расположенного по улице Первомайской города Алушты, с поверхности холодильника тайно похитил принадлежащий Геворгян Г.А. мобильный телефон фирмы производителя «Samsung» модели «GalaxyS-3 GT-18190 MBASEK». IMEI 3583090574964; в комплекте с чехлом и картой памяти объемом 8 GB, общей стоимостью 9 440 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №+380953662586, не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшему Геворгян Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Шестаков А.А. обратил в свою пользу и скрылся.

    Он же, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 04 августа 2014 года в 12 часов 00 минут, находясь на территории пляжа, расположенного с правой стороны от архитектурного строения «Ротонда» на центральной набережной города Алушты, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Щербаковой Т.Н. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились женская косметичка, не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 1 800 рублей и мобильный телефон фирмы производителя «Samsung» модели «GalaxyS-4», стоимостью 8 000 рублей, в которой находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №+380509965790, не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей Щербаковой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей. Обратив таким образом похищенное имущество в свою пользу, Шестаков А.А. с места преступления скрылся.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 15 августа 2014 года примерно в 22 часа 00 минут, путем проворачивания цилиндрового механизма замка правой передней двери, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «2103» г/н 339-79 КР, который был припаркован на обочине дороги около дома №12 по улице Глазкрицкого в городе Алуште, откуда из бардачка автомобиля тайно похитил принадлежащий Азимцеву А.А. цифровой фотоаппарат фирмы производителя «Canon» модели «PowerShotSX 260 HS» в комплекте с чехлом от него и шнурком для руки, общей стоимостью 6 000 рублей, чем причинил потерпевшему Азимцеву А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою пользу и с места преступления скрылся.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 15 августа 2014 года примерно в 23 часа 00 минут, путем проворачивания цилиндрового механизма замка, крышки багажника, из багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106», госномер 49-13КР, который был припаркован на обочине дороги около дома №30 по улице Карла Маркса города Алушты, тайно похитил принадлежащий Люеву А.А. инструмент, перфоратор фирмы производителя «Euro Tek» модели «RH 208» в комплекте с пластиковым чемоданом для транспортировки, общей стоимостью 4 000 рублей, электродрель фирмы производителя «CinhelBavaria» модели «BSM 650 E», стоимостью 1 000 рублей, электролобзик фирмы производителя «Фиолент» модели «ПМЗ 600 Э», стоимостью 2 000 рублей, болгарку фирмы производителя «Herz» модели «HZ-108», серийный номер P48HZ108XX0512, стоимостью 3 000 рублей, сумку- холодильник фирмы производителя «Termos», стоимостью 1 000 рублей, ящик для транспортировки инструмента фирмы производителя «Techniks», стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему Люеву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Похищенное обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 23 августа 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на улице, около дома №24 по улице Симферопольской города Алушты получил в долг от Геворкян В.А., денежные средства в сумме 5 000 рублей, сроком на три часа, заранее зная, что он денежные средства возвращать Геворкян В.А. не будет по причине отсутствия у него реальной финансовой возможности погасить долг. Полученные от Геворкян В.Л. таким образом денежные средства Шестаков А.А. противоправно присвоил в свою пользу, чем причинил потерпевшему Геворкян В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 31 августа 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории городского пляжа «Ласковый берег», расположенного на центральной набережной по улице Парковой в городе Алушта Республики Крым, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Ильиной В.Б. полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась бутылка минеральной воды и конфеты, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон фирмы производителя «Iphone 5», в корпусе черного цвета, IMEI: 013440000590995 стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №+797825535696, не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшей Ильиной В.Б. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, 08 сентября 2014 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории городского пляжа «Ласковый берег», расположенного на центральной набережной, по улице Парковой города Алушты, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ильченко О.О. имущество, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась футболка детская белого цвета, бриджи детские, женский костюм, состоящий из футболок и шорт, не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился мобильный телефон фирмы производителя «Nokia» модели «Х 2-00», стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №+79788610665, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон фирмы производителя «Nokia» модели «Х 2-0С» стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» +380952450094, не представляющая материальной ценности, женский кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, зарплатная и кредитная карта «Приват-Банка» и связка ключей, не представляющие материальной ценности. Таким образом Шестаков А.А. причинил потерпевшей Ильченко О.О. материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Шестаков с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевших, указавших при ознакомлении с материалами уголовного дела о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Шестаков А.А., эти деяния совершены подсудимым и они предусмотрены УК Российской Федерации. Шестаков А.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицируются по завладению имуществом потерпевшей Нечаевой В.М. по эпизоду 15. 04. 2014 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия по завладению имуществом, принадлежащего Геворгян Г.А., по эпизоду 07. 05. 2014 года, правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия по эпизоду завладения имуществом Щербаковой Т.Н. 04. 08. 2014 года правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду завладения имуществом, принадлежащего Азимцеву А.А., 15. 08. 2014 года, правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по завладению имуществом, принадлежащего Люеву А.А. по эпизоду 15. 08. 2014 года, правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения имущества, принадлежащего Геворкян В.А., имевшего место 23. 08. 2014 года, правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого по факту завладения имущества, принадлежащего Ильиной В.Б. по эпизоду 31. 08. 2014 года, правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также его действия по факту завладения имуществом, принадлежащего Ильченко О.О., по эпизоду 08. 09. 2014 года, правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шестаков совершил преступления, которые в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 п. « а» ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Шестакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Суд также принимает во внимание, что Шестаковым за короткий промежуток времени совершено 8 преступлений, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности на совершение общественно – опасных деяний.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы по правилам ст. 69 УК РФ, предусматривающей наказание по совокупности преступлений, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд при вышеизложенных обстоятельствах не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает количество совершенных преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, принимает во внимание, что все они совершены из корыстных побуждений и были направлены против собственности, а потому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шестакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание :

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Нечаевой В.М. от 15. 04. 2014 года ) - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Геворгян Г.А. от 07. 05. 2014 года) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Щербаковой Т.Н. от 04. 08. 2014 года) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Азимцева А.А. от 15. 08. 2014 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Люева А.А. от 15. 08. 2014 года)- 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации ( по эпизоду мошенничества в отношении Геворкян В.А. от 23. 08. 2014 года)- 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Ильиной В.Б. от 31. 08. 2014 года)- 1 год лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду кражи имущества Ильченко О.О. от 08. 09. 2014 года)- 1 год лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить – 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2015 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 сентября 2014 года по 27 мая 2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: инструмент в виде электролобзика в корпусе зеленого цвета, переносного холодильника из ткани серо- красного цвета, пластикового чемодана для транспортировки инструмента, электродрели в корпусе оранжевого цвета, транспортировочного ящика черного цвета, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Люеву А.А. согласно расписки в их получении ( т.2; л.д. 86- 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда