Решение от 19.06.2020 по делу № 2-1784/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1784/2020

УИД КЫ0014-01-2020-001277-92

Изготовлено 06.07.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 19 июня 2020 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» к Ермохину Александру Аркадьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Транспортная лизинговая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ермохина А.А. задолженность в размере 1 480 010,19 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 600,05 руб. Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Транспортная экспедиционная компания» (далее-ООО «ТЭК») был заключен договор лизинга №5837 от 08.11.2017 года. В этот же день истец и Ермохин А.А. заключили договор поручительства № 5837/П/1, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Транспортная экспедиционная компания» своих обязательств по договору лизинга. Лизингополучатель обязательство по договору исполнял ненадлежащим образом. 31.01.2019 года договор лизинга был прекращен в одностороннем внесудебном порядке путем вручения соответствующего уведомления, предмет лизинга возвращен лизингодателю 20.02.2019 года. истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, сумма задолженности лизингодателя составляет с учетом внесенных платежей, стоимости возвращенного предмета лизинга, суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за это финансирование, убытков лизингодателя и иных санкций 1 480 010,19 руб. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2019 г., измененным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 г. с ООО «ТЭК» и его поручителя ООО «АвтоСевер» солидарно взыскана сумма задолженности по договору лизинга в размере 1 480 010,19 руб. 16.04.2019 г. истцом поручителю Ермохину А.А. направлено требование об оплате задолженности по договору поручительства, оставленное ответчиком без удовлетворения.

    В судебном заседании представитель истца Ушакова А.А., действующая на основании по доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

    В судебное заседание ответчик, а также представители третьих лиц ООО «ТЭК», ООО «АвтоСевер» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований от ответчика и третьих лиц в суд не поступило.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

    В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

    В силу ст.ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    По делу установлено, что между истцом и ООО «ТЭК» был заключен договор лизинга №5837/См от 08.11.2017 года. В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель передал во временное владение и пользование лизингополучателю автобус Лиаз-621321, 2013 года выпуска, на срок до 25.11.2020 года. Договором установлен размер лизинговых платежей и график их оплаты. Обязательство по оплате лизинговых платежей ООО «ТЭК» нарушило, образовалась задолженность. 31.01.2019 года договор был прекращен, предмет лизинга возвращен лизингодателю 20.02.2019 года.

    По указанному выше договору лизинга в качестве обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору были заключены договоры поручительства с ООО «АвтоСевер» №5837/П/2 от 08.11.2017 года и Ермохиным А.А. №5837/П/1 от 08.11.2017 года.

    По условиям п.1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату общей суммы договора лизинга, неустоек и штрафов, предусмотренных договором лизинга, возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2019 года по делу №А82-9508/2019 в пользу ООО «Транспортная лизинговая компания» с ООО «ТЭК», ООО «АвтоСевер» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору лизинга в сумме 1 437 410,19 руб. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 г. указанное решение изменено, с ответчиков ООО «ТЭК» и ООО «АвтоСевер» в пользу истца взыскана сумма долга 1 480 010,19 руб. Данная задолженность определена в результате расчета сальдо встречных обязательств, исходя из разницы между размером полученного истцом предоставления (суммы лизинговых платежей), стоимости возвращенного предмета лизинга, исходя из рыночной стоимости предмета лизинга на дату его изъятия, установленной на основании заключения эксперта, размером полученного ответчиком предоставления, с учетом стоимости предмета лизинга, платы за финансирование, стоимости доставки, санкций.

    Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны Ермохина А.А., как ответчика по настоящему делу- поручителя по договору поручительства, и как законного представителя ООО «ТЭК» и ООО «АвтоСевер» не поступило.

    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с Ермохина А.А. как поручителя в пользу истца суммы в размере 1 480 010,19 руб.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 600,05 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 1 480 010 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 600 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ 1 495 610 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░