Дело № 2-2031-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе:
председательствующего Крайнова О.Г.,
при секретаре Отрадновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 05.07.2018 года
гражданское дело по иску Курбатовой Татьяны Валентиновны к Трунилиной Галине Николаевне, Трунилину Николаю Геннадьевичу, Трунилиной Альбине Геннадьевне, Кулибакину Григорию Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Курбатова Т.В. обратилась в суд с иском к Трунилиной Г.Н., Трунилину Н.Г., Трунилиной А.Г., Кулибакину Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 67610 руб. – стоимость ремонта квартиры, 3000 руб. – стоимость работ по сливу воды с натяжного потолка, 2500 руб. – стоимость оценки восстановительного ремонта, 20000 руб. – стоимость услуг представителя, 2318 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Истец Курбатова Т.В., ответчики Трунилина Г.Н., Трунилин Н.Г., Трунилина А.Г., Кулибакин Г.В., дважды не явились в суд: 21.06.2018 года к 11-45 часам – на судебное заседание, 05.07.2018 года к 11-00 часам – на судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
3-е лица Курбатов Ю.С., Курбатов Б.С., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курбатовой Татьяны Валентиновны к Трунилиной Галине Николаевне, Трунилину Николаю Геннадьевичу, Трунилиной Альбине Геннадьевне, Кулибакину Григорию Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Крайнов О.Г.