Решение по делу № 9-300/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

31 июля 2019 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., получив исковое заявление Корсаковой Н.П. к ПАО «МРСК Юга» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корсакова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Юга» в котором в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» просила суд обязать ответчика направить ей проект договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, технические условия, осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, с установлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

При этом согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Астрахани, местом нахождения ответчика - организации является г. Ростов – на – Дону.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данного спора Трусовскому районному суду г. Астрахани.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корсаковой Н.П. к ПАО «МРСК Юга» о возложении обязанности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по выбору истца в Советский районный суд г. Астрахани либо в компетентный суд г. Ростов – на – Дону. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов