Решение по делу № 2-293/2017 (2-3791/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-293/2017                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Мамхяговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Стениловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Стениловского А.А. задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ....... рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору – ....... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – ....... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ....... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....... рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и Стениловский А.А. (заемщик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ....... рублей на срок ....... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ....... % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «.......» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ....... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «.......», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ........ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику указанный кредит. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение ....... календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит принять отказ от требований в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, отменить принятые судом меры по обеспечению иска и снять арест на транспортное средство, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ....... рублей, из которых ....... рублей – сумма основного долга по кредитному договору, ....... рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска об обращении взыскания на транспортное средство, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Стениловского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ....... рублей.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля средство ....... оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО «.......», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету №, не оспаривается стороной ответчика.

Стениловский А.А. приобрел в собственность автомобиль ....... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «.......».

Согласно условиям Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит с процентной ставкой по кредиту ....... % с ежемесячным платежом ....... рублей, с датой платежа ....... число каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с количеством платежей ........ При нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия кредитного договора согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), договор не расторгнут, не оспорен.

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету истца следует, что ответчик Стениловский А.А. в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, итого платежей в счет внесения задолженности по кредитному договору составила ....... рублей.

ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере ....... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, из них: сумма просроченного основного долга – ....... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – ....... рублей, сумма неустойки (штрафа) – ....... рублей.

Данное требование Стениловским А.А. не исполнено.

Согласно расчету истца, общая задолженность Стениловского А.А. по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – ....... рублей, сумма начисленных процентов – ....... рублей.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, т.к. согласуется с условиями и правилами обязательств по договору.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере ....... рублей.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ООО «Сетелем Банк» к Стениловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - наложен арест на транспортное средство ......., и запрет Управлению ....... совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства .......

    В соответствии с п.п.1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает возможным отменить обеспечение иска в виде ареста на указанный автомобиль, поскольку меры по обеспечению иска были приняты по заявлению истца, в настоящий момент истцом заявлено требование об отмене обеспечительных мер, следовательно, необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по требованию имущественного характера о взыскании суммы в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, то взысканию со Стениловского А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стениловского А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ....... рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору –....... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – ....... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

    Отменить арест на автомобиль ......., принадлежащий Стениловскому А.А., наложенный определением Кировского районного суда г.№ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                 И.В.Поносова