Решение по делу № 2-1700/2017 от 16.01.2017

Дело № 2- 1700/17                                18.04.2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

        В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием представителя истца Новак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибанина А. С. к Тимофееву Ю. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истец является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован член семьи одного из бывших собственников Тимофеев Ю.А. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и представленных документов, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 42,49-51)

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире (л.д.7).

Представитель истца ссылался на то, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, обязанностей по ее содержанию не несет.

Свидетель Алискерова О.Ю. пояснила в судебном заседании, что зарегистрирована и проживает в указанной квартире, Тимофеев Ю.А., ее бывший муж, из квартиры выехал давно и длительное время не проживает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд не видит оснований не доверять показаниям свидетеля, подтверждающим факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не имеется суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тимофеева Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2017 года.

        Судья                                              Никитина Н.А.