Решение по делу № 2-1199/2019 от 20.02.2019

Дело 2-1199/2019

Поступило в суд 20.02.2019

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2019 года                                                                       город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Кузовковой И.С.,

При секретаре судебного заседания                                      Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Чурбановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

      ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ответчик Чурбанова Е.В. заключили договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей, на срок № месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Чурбановой Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Жарко Л.В. задолженность в размере 303 551,67 рублей, в том числе: 176 735,41 рублей – задолженность по кредиту; 126 816,26 рублей - задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235,52 руб.

Представитель истца ООО ««Филберт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чурбанова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие, а также ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из письменных материалов дела, Чурбанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением и анкетой на предоставление кредита по программе «потребительский кредит» просила предоставить кредитный лимит в размере 150 000 руб., на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере № % годовых (л.д. 7). Согласно графику платежей, ответчик обязалась оплачивать ежемесячно по 9 300 руб. (л.д. 11-12).

        Банком условия договора исполнены, ответчику выдан потребительский кредит в размере 195 000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере № % годовых. (л.д. 4-5).Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30).

        При этом, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком Чурбанова Е.В., ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

         Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. В том числе к истцу перешли права требований к Чурбановой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 308 141,67 руб. (л.д. 41).

        Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке права требования между банком и ООО «Филберт», о чем свидетельствует уведомление (л.д. 43).

        По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чурбановой Е.В. составляет 303 551,67 рублей, в том числе: 176 735,41 рублей – задолженность по кредиту; 126 816,26 рублей - задолженность по процентам (л.д. 25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит ООО «Филберт», а ответчик Чурбанова Е.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Чурбановой Е.В. задолженность в размере 303 551,67 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Из анализа ст. 330, 333 ГК РФ следует, что неустойка (штраф, пени) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам, установленным договором, согласованным сторонами при заключении кредитного договора без разногласий и возражений, которые в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом, и нормы главы 42 ГК РФ не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.

При этом, требований о взыскании неустойки банком не заявлено, в силу чего оснований для снижения неустойки, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 6 235,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 551,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 176 735,41 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 126 816,26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 235,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.