Решение по делу № 2-144/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Агафоновой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанка (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Агафоновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Агафоновой Т.В. кредит на сумму 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232 994,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 196 959,67 руб.; просроченные проценты - 32 408,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 462,21 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 163,35 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Агафоновой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232994 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Агафонова Т.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и Агафоновой Татьяной Валерьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Агафоновой Т.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 18,85 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами со счета заемщика. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 6,12 кредитного договора).

Условия кредитного договора определены также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общих условиях кредитования) и в Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме, перечислив их на счет ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Агафоновой Т.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила 232 994 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по неустойке – 3625,56 руб., в том числе на просроченные проценты – 1163,35 руб., на просроченную ссудную задолженность – 2462,21 руб.; проценты за кредит – 32408,99 руб., в том числе срочные на просроченный основной долг – 2130,23 руб., просроченные – 30278,76 руб., ссудная задолженность – 196959,67 руб., в том числе просроченная – 196959,67 руб.

Расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, проверен судом, является правильным, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком заемщику Агафоновой Т.В. было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 22.11.2019 и предложено расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) банком от ответчика Агафоновой Т.В. не было получено ответа на предложение расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора с ответчиком, предусмотренный пунктом 2 ст. 452 ГК РФ

Учитывая, что ответчик Агафонова Т.В. свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 232 994 рубля 22 копейки, которую в добровольном порядке Агафонова Т.В. не погасила, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании указанной суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору – 232 994 рубля 22 копейки Агафонова Т.В. суду не представила.

С учетом изложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанка к Агафоновой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Агафоновой Татьяной Валерьевной.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232994 (двести тридцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Власова

Дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 августа 2020 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Агафоновой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанка к Агафоновой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Агафоновой Татьяной Валерьевной.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232994 (двести тридцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 сентября 2020 года.

Судья Л.В. Власова