Решение по делу № 2-580/2022 (2-12340/2021;) от 03.12.2021

14RS0035-01-2021-025633-33

Дело №2-580/2022                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 31 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к Темербаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 08 июня 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Темербаевым Т.К. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 408355 рублей сроком до 08.06.2018 года. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 06 августа 2015 года между ООО «НСВ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований), 11 июня 2019 г. ООО «НСВ» уступило права требования по договору НАО «Первое коллекторское бюро», по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу в размере 130989,37 рублей, проценты за период с 08.09.2017 г. по 08.06.2018 г. в размере 24595,34 руб., судебные расходы в размере 4311,69 руб.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Темербаевым Т.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Темербаев Т.К. получил 408355 рублей у ПАО «Восточный экспресс банк» сроком до ____. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, анкете заявителя. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Темербаев Т.К. установленный договором срок не выполнил.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания условий кредитного соглашения, его типовых условий следует, что банк вправе уступать свои права требования по неисполненным обязательствам к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, при этом у банка возникает обязанность по перечислению новому кредитору поступивших на счет от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности и исполнения обязательств.

Судом установлено, что ____ 2015 года между ООО «НСВ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований), 11 июня 2019 г. ООО «НСВ» уступило права требования по договору НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1. Оплата по договору цессии произведена цессионарием в полном объеме. Ответчик Темербаев Т.К. включен в список, являющийся приложением №1 к договору об уступке прав (требований) от 11.06.2019 года.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 130989,37 рублей, проценты за период с 08.09.2017 г. по 08.06.2018 г. в размере 24595,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4311,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Темербаева ФИО5 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере 155584,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,69 руб., всего 159896 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     п/п             А.А.Луковцев

Копия верна.

Судья                            

Секретарь                             С.С.Тарабукина

Решение изготовлено 03.02.2022 года.