Решение по делу № 2-7731/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г.                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7731/2023 по исковому заявлению Бизюкова Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамильная Усадьба» (далее также – ООО «Фамильная Усадьба») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бизюков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамильная Усадьба» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Бизюкова М.А. – Фейтельберг А.Д. и представитель ответчика ООО «Фамильная Усадьба» Иваныч М.С. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Истец Бизюков М.А., третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Бизюкова Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамильная Усадьба» о защите прав потребителя, содержащее следующие условия:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 575 000 (Пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации просрочки окончания выполнения работ по договору строительного подряда У от 08.11.2021 г. за период с 01.01.2023 г. по 19.12.2023 г. а также причиненного указанным обстоятельством морального вреда, убытков в виде денежных средств на найм жилого помещения.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком в срок до 31 января 2024 г., путем безналичного перечисления на банковский счет Истца, указанный в настоящем соглашении. Обязательство считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Бизюков Михаил Александрович

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

3. В случае, если Ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 настоящего мирового соглашения в течение срока предусмотренного п. 2 мирового соглашения, то Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию просрочки окончания выполнения работ по договору строительного подряда У от 08.11.2021 г. за период с 01.01.2023 г. по 19.12.2023 г. в общей сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения судебные расходы по настоящему делу не возмещаются сторонами и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Красноярска.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бизюкова Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамильная Усадьба» о защите прав потребителя.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         М.В. Дорошкова