Решение от 20.06.2023 по делу № 2-4155/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-002842-58 производство № 2-4155/2023

г. Великий Новгород 20 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя истца Чендулдаевой Д.А. – Санаровой С.Б.,

ответчика – Павлова Э.А.,

представителей ответчика Павлова Э.А. – адвоката Довгенко В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чендулдаевой Д.А. к Павлову Э.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Чендулдаева Д.А. с исковым заявлением Павлову Э.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истец познакомилась с ответчиком Павловым Э.А. в <данные изъяты> году, впоследствии между ними сложились доверительные (дружеские) отношения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Между истцом и ответчиком был устно заключен договор поручения, согласно которому на Павлова Э.А. в интересах истца были возложены обязанности по владению пользованию и распоряжению указанным ТС, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику доверенность №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты>, сроком действия на 5 лет, № в реестре №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о необходимости значительных вложений в ремонт автомобиля и попросил передать ему деньги для предварительной оплаты работ. Чендулаева Д.А. перевела Павлову Э.А. ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами 445 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от имени истца был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № с Дивеевым В.В., согласно которому последнему было продано транспортное средство. Заключая указанный договор, ответчик действовал от имени истца на основании доверенности, предоставлявшей ему право продать ТС за цену и на условиях по своему усмотрению и получить денежные средства. При этом ответчиком от покупателя ТС в счет оплаты последнего были получены денежные средства в размере 640 000 руб. О продаже ТС истец узнала постфактум, до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком за отчужденное ТС не переданы, доказательств осуществления ремонта ТС на сумму 445 000 руб. не предоставлено.

В связи с этим Чендулдаева Д.А. просит взыскать с Павлова Э.А. 1 085 000 руб. неосновательно сбереженных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную судом сумму, начиная с даты подписания настоящего искового заявления и до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме, расходы на оплату госпошлины в сумме 13 625 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дивеев В.В..

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ от обеих сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела. Лица, подписавшие мировое соглашение, в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит утверждению судом.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15310, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 085 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░.;

2) ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 085 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 625 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 33340 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 30% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 087,50 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 70% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 537,50 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

5) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 537,50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░