Решение по делу № 2а-4475/2017 от 27.12.2017

№ 2а-4476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  27 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Кондрашевскому Д. А., <данные изъяты>, о продлении срока административного надзора на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Кондрашевскому Д.А. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев без установления дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Кондрашевский Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Кондрашевскому Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки, административный ответчик Кондрашевский Д.А. требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против продления срока административного надзора, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», о продлении срока административного надзора в отношении Кондрашевского Д.А..

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Кондрашевский Д.А. осужден приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость не погашена (не снята).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондрашевского Д.А. установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось то, что Кондрашевский Д.А. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Кондрашевского Д.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок срок административного надзора в отношении Кондрашевского Д.А. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Кондрашевскому Д.А. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Кондрашевский Д.А. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, в период действия установленного административного надзора, Кондрашевский Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных ФЗ), за что постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края – мировым судьей судебного участка № в г.Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края – мировым судьей судебного участка № в г.Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края – мировым судьей судебного участка № в г.Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашевский Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

По месту жительства Кондрашевский Д.А. характеризуется посредственно, в отношении него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ограничения, возложенные судом, исполняет не в полной мере.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Кондрашевского Д.А., который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления Кондрашевскому Д.А. срока административного надзора на 6 месяцев.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Кондрашевским Д.А. преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Продлить Кондрашевскому Д. А. срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 И.В. Шматова