Решение по делу № 2-129/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-129/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000179-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кемля 20 мая 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Культура»,

ответчика Тетерева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Культура» к Тетереву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Культура» (далее - ООО «Культура») обратилось в суд с иском к Тетереву А.Н. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, предметом которых являлась поставка кормов и договора на оказание автотранспортных услуг, указав, что ими условия договора выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично, систематически нарушал сроки расчета за поставленные корма, в связи, с чем ему начислены пени в размере 398 843,87 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Тетерева А.Н. задолженность по договорам в размере 398 843,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 руб.

В судебное заседание 5 мая 2022 г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие суду не представил.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, судом в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 09 час. 00 мин. 20 мая 2022 г.

В судебное заседание 20 мая 2022 г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие суду не представил.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Культура» к Тетереву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7188 руб. (л.д. 3).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 7188 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Культура» к Тетереву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договорам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Культура» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей из дохода федерального бюджета

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин