Решение по делу № 2-5816/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/2023 по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Индивидуальному предпринимателю Баранову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ИП Баранову М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2.1. если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выписке из ЕГРИП Баранов М.А. является индивидуальным предпринимателем. При этом в отзыве на исковое заявление представитель ИП Баранова М.А. – Яковлева А.Н. указывает на то, что нежилые помещения, находящиеся на земельном участке, за пользование которым Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска просит взыскать неосновательного обогащение, используются ИП Барановым М.А. для предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда города Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Индивидуальному предпринимателю Баранову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Дорошкова