Решение по делу № 11-82/2016 от 26.04.2016

Дело № 11-82/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Сухинской С.А., представителя ответчика Зыряновой О.Л.,

представителя третьего лица Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сухинской С.А. на решение мирового судьи Ярегского судебного участка
г. Ухта Республики Коми от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

иск Сухинской С.А. удовлетворить частично;

взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Сухинской С.А. стоимость компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере .... всего взыскать ....

взыскать с ПАО «Т Плюс» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере ....

установил:

Сухинская С.А. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу
«Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры № .... Республики Коми. Поскольку с <...> г. услуга по горячему водоснабжению предоставляется ненадлежащего качества, обращалась, в том числе, к ответчику с заявлением о перерасчете платы за указанный период. Однако ответчик бездействует, считает, что предоставление некачественной горячей воды является нарушением действующего законодательства, поскольку температура воды в квартире истца не соответствует требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Сухинская С.А. просит произвести перерасчет начисленных сумм за предоставление услуг ненадлежащего качества и взыскать с ответчика стоимость некачественной услуги в размере ....., а также компенсацию морального вреда в размере ....

Определением суда от 08.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Ухтажилфонд».

Судом постановлено приведённое решение.

В апелляционной жалобе Сухинская С.А. с решением суда не согласна, просит его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно правилам статьи 327 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрении дела.

Сухинская С.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Зырянова О.Л. с доводами жалобы не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Ухтажилфонд» также не согласилась с доводами жалобы, ранее представив возражение на неё.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.

В суде первой инстанции установлено, что Сухинская С.А. является собственником .....

Ответчик ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс. ООО «Ухтажилфонд» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением об установлении факта предоставления услуги ненадлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, в связи с чем, были составлены соответствующие карточки контроля качества выполненных работ по заявлениям населения, акт замера температуры горячей воды от <...> г., а также акт проверки от <...> г..

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что после обращения в суд, требования истца ответчиком удовлетворены, произведён перерасчет за спорный период, в связи с чем истец настаивала лишь на взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 13, 15, Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1102 ГК РФ, и обоснованно пришел к правильному выводу о том, что по причине не оказания услуги надлежащего качества истец имеет право требовать компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и перенесенные истцом нравственные страдания и переживания, вызванные ненадлежащим оказанием услуги стороны ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, определив к взысканию сумму в .... Оснований для взыскания размера компенсации морального вреда в полном объеме не имеется.

С учетом того, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

По настоящему делу ничто не препятствовало Сухинской С.А. представить суду первой инстанции выписку из медицинской карты, подтверждающую её нахождение на лечении за период с <...> г. по <...> г.. В качестве уважительности причин истец указывает, что медицинскую карту амбулаторного больного не могла найти, данные доводы суд не может принять в качестве уважительных, поскольку у истца имелась возможность лично обратиться в лечебное учреждение за предоставлением выписки или копий медицинских документов. Оснований для принятия копий из медицинской карты амбулаторного больного в качестве дополнительного доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 21 марта 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухинской С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-