Решение по делу № 12-99/2019 от 11.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                                              г. Симферополь

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А., рассмотрев жалобу Салех Ольги Викторовны на определение заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым от 01.03.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

    Определением заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым от 01.03.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по обращениям Салех О.В. от 27.12.2018 года, поступивших в Администрацию 29.12.2018 года.

    05 марта 2019 года на сайт прокуратуры Республики Крым от имени Салех Ольги Викторовны поступила жалоба на указанное определение.

    Сопроводительным письмом за подписью прокурора Симферопольского района Республики Крым от 07.03.2019 года № 2745ж-2015 указанная жалоба в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.2 КоАП РФ направлена в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Согласно п. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба поступила через сайт прокуратуры Республики Крым, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Отсутствие в жалобе лично подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Салех Ольги Викторовны на определение заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым от 01.03.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: