Решение по делу № 1-256/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Байбикова Р.Р.,

подсудимого Хасанова Р.Х.,

его защитника - адвоката Альмухаметова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом «Гарант защиты» <адрес> НО БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хасанов Р.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Х. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Х. находясь на чердаке <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил холщевый мешочек с находящимися в нем 25 патронами калибра 7, 62 мм (7,62*39) и в этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение патронов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) «О правилах оборота огнестрельного оружия», не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного оружия, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов Р.Х. находясь у себя дома по адресу: <адрес> незаконно приобрел обнаруженные им при указанных обстоятельствах патроны калибра 7,62 мм (7,62*36) в количестве 25 штук, которые затем с целью обеспечения сохранности стал хранить на чердаке своего дома, спрятав их за вертикальную доску, справа от подъема на чердак, где незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) «О правилах оборота огнестрельного оружия» хранил их в тряпочном свертке, без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе в ходе проведения обыска по месту жительства Хасанова Р.Х. по адресу: <адрес> на чердаке, возле подъема за вертикально стоящей доской был изъят тряпичный сверток с находившимися в нем патронами калибра 7,62 мм (7,63*39), промышленного изготовления и пригодные для производства выстрела, в количестве 25 штук.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хасанов Р.Х. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Хасанов Р.Х. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Хасановым Р.Х. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Альмухаметов И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байбиков Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов Р.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Хасанова Р.Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хасанову Р.Х., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову Р.Х., предусмотренного ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения при конкретных фактических обстоятельствах дела умышленного преступления средней тяжести, сведений о личности, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении Хасанову Р.Х. наказания в виде ограничении свободы.

Суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлено социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении Хасанова Р.Х. ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанов Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Хасанову Р.Х. следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного Хасанова Р.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Хасанова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному после вступления приговора в законную силу картонную коробку, с находящимися в ней 25 гильз патронов калибра 7,62 мм (7,62*39), хранящееся в камере вещественных доказательств в КХО Отдела полиции № Управления МВД по <адрес> уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Хасанов Р.Х. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин