Решение по делу № 2-553/2022 (2-8076/2021;) от 09.11.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Б.В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к Б.В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления по адресу: <адрес> (лицевой счет 2800195231). Ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пени, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «Восток» П.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Б.Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что в расчет задолженности истцом включены суммы, взысканные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Б.А.Н., Б.С.С., П.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – по месту регистрациии.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Б.В.Ф. является потребителем электрической энергии, поставляемой на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт», что подтверждается определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, граждане потребители производят оплату за потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по оплате электроэнергии не исполняется, что представителем ответчика не оспаривается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, что подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности (л.д.25-28, л.д.29-31).

Норма п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанной нормы ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом пени (л.д.12-24).

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Б.В.Ф. задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.37).

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии не исполняются, требования истца о взыскании с Б.В.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию и пени являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика, что сумма задолженности включает в себя ранее взысканную задолженность решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из вышеуказанного решения следует, что с ответчика в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт», правопреемником котрого является АО «ЭК «Восток», взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, представленный истцом подробный расчет задолженности свидетельствует о произведенных начислениях с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.54).

С учетом срока судебной защиты в приказном производстве (32 дня), требования о взыскании с Б.В.Ф. задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.).

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по взысканию задолженности за сентябрь 2018 года истцом не пропущен, так как о нарушении права по указанному периоду истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчетов начислений за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную электроэнергию составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, вышеуказанная задолженность, а также пени подлежат взысканию с Б.В.Ф. в судебном порядке. Исковые требования АО «ЭК «Восток» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований – 4,87%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

    Взыскать с Б.В.Ф. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.